196 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Wiesner, ce que le savant anglais rapporte à un phénomène d’irritabi¬ 
lité serait un phénomène de surcharge déterminé par l’inclinaison hélio¬ 
tropique des parties supérieures des mêmes organes, et amenant une crois¬ 
sance par attraction. Relativement au géotropisme, M. Darwin avait émis 
une opinion toute nouvelle, à savoir qu’il ne doit agir que sur l’extrémité 
radiculaire, d’où partirait une irritation exercée sur la région de la racine 
en train d’opérer son développement, pour amener en définitive la radi¬ 
cule à se recourber vers la terre. Mais le professeur deYienne a, dans cer¬ 
taines circonstances, obtenu la même courbure géotropique de racines 
dont il avait retranché le sommet (i). 
De l’influence de la tension hydrostatique et de ses 
variations sur les mouvements des liquides dans les végétaux et sur 
les mouvements des divers organes des plantes; par M. A. Barthélemy 
(extrait des Mémoires de VAcadémie des sciences, inscriptions et belles- 
lettres de Toulouse, 1 er semestre 1881); tirage à part en br. in-8° de 
23 pages. 
M. Barthélemy rapporte dans ce mémoire les résultats d’expériences 
qu’il a commencées il y a longtemps sur le cours de la sève descendante. 
Ces expériences l’ont amené à reconnaître, dans les phénomènes que 
déterminent artificiellement sur les plantes des ligatures, des décortica¬ 
tions, des incisions transversales ou longitudinales, l’expression d’une 
propriété physiologique qui lui paraît de première importance pour la vie 
du végétal, et qu’il nomme la tension générale. Il a apposé des ligatures 
tant sur les branches que sur les racines. Sans doute il a remarqué qu’a- 
près ces ligatures le bourrelet se forme toujours du côté de l’extrémité du 
rameau ou du côté de l’extrémité de la racine, et cela quelle que soit la 
direction de ces parties, mais il fait observer que les éléments anato¬ 
miques, les faisceaux , fibro-vasculaires, ne sont nullement modifiés pour 
cela, soit dans leur constitution, soit dans leur diamètre. Aussi pense-t-il 
qu’il faut chercher la cause de la tuméfaction qui détermine le bourrelet 
dans la tension générale des milieux, liquides ou gazeux, soit interposés 
aux éléments anatomiques, soit constitutifs de ces éléments. En somme il 
n’existe pour lui ni sève ascendante, ni sève descendante, mais seulement 
des variations de la tension générale, variations provoquées par deux 
facteurs : savoir la force endosmotique du système radiculaire et la réac¬ 
tion du système foliacé. Ces forces se contrebalançant plus ou moins, il en 
(t 11 semble qu’en lisant avec soin l’excellente traduction de M. Heckel, on pourra 
répondre sur ce point à M. Wiesner. On y trouvera en effet (p. 548), que « la destruc¬ 
tion de l'extrémité radiculaire n’empèche pas l’incurvation des parties voisines, quand 
ces dernières ont reçu auparavant de l’extrémité une excitation ». Cette manière d’in¬ 
terpréter certains faits parait mettre M. Darwin à l’abri de l’objection précitée. 
