^28 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
divergences nombreuses qui séparent les histologistes auteurs de travaux 
d’embryogénie, et la nécessité de recherches nouvelles. Viennent ensuite 
des Remarques préliminaires , où hauteur insiste sur 1 utilité d examens 
remontant jusqu’à l’origine du sac embryonnaire. 11 en a suivi les forma¬ 
tions internes dans l’ensemble des Légumineuses; il a même dû vérifier les 
observations les plus importantes publiées dans cesdeinieis temps al egard 
d’autres familles, y compris celles de MM. Treub et Mellink; il les a en¬ 
core étendues à un certain nombre de Dicotylédones; et quoique son 
mémoire porte spécialement sur une seule classe de plantes, il n’en 
présente pas moins une base fondée sur un examen comparatif, et partant 
d’une solidité plus grande. 
Quant à l’examen même des Légumineuses, il est réparti entre les 
divers membres de la famille. L’auteur expose successivement les résultats 
qui lui ont été fournis par les Mimosées, les Césalpiniées, et, parmi les 
Papilionacées, les Viciées, les Lotées ( Cytisns et genres voisins, Anthyllis , 
Ononis , Lupinus , Trifolium, Galega ), les Lotées, les Podalyriées, les 
Hédysarées et les Phaséolées. M. Guignard expose ensuite ses conclusions, 
les unes ayant trait au sac embryonnaire et à son contenu, les autres à 
l’embryon considéré en lui-même et dans ses rapports avec le suspenseur 
et l’albumen. Sur le premier point, il établit qu’après le partage horizon¬ 
tal de la cellule axile, origine première du sac, la cellule apicale peut 
rester simple ou former la calotte, et que la cellule subapicale (cellule 
mère primordiale de M. Warming) se comporte différemment après sa for¬ 
mation ; que, somme toute, le sac embryonnaire pourrait tout aussi bien 
provenir d’une des cellules autre que l’inférieure, et que le seul fait con¬ 
stant jusqu’à ce jour, c’est qu’il est dû à l’agrandissement d’une seule 
cellule; enfin que les trois antipodes apparaissent chez les Légumineuses 
comme des productions stériles dont la destinée offre une opposition frap¬ 
pante, malgré leur commune origine, avec les autres formations du sac 
embryonnaire. La fusion des deux noyaux polaires, dit M. Guignard, se 
fait en des points variables du sac qui les contient ; elle est généralement 
complète avant la fécondation. Cette fusion remarquable, ajoute-t-il, par¬ 
faitement établie déjà dans un cerlain nombre de plantes, doit faire modi¬ 
fier les idées admises avant la découverte de M. Slrasburger sur la nature 
morphologique du sac embryonnaire. Puisque l’assimilation des noyaux du 
sac avec des spores n’est rien moins que prouvée, on peut admettre hypo¬ 
thétiquement que toutes les cellules nées dans le sac embryonnaire des 
Angiospermes représentent des cellules endospermiques analogues à celles 
qui se forment dans le sac embryonnaire des Gymnospermes. Dans ce cas, 
l’oosphère formerait à elle seule un archégone très réduit, les synergides 
n’étant elles-mêmes que des cellules d’endosperme adaptées à une fonction 
nouvelle, et l’albumen qui naît après la fécondation, par la division du 
