12 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tour à tour mentionnées, supprimées ou rétablies par les divers auteurs 
qui ont eu à s’occuper de cette espèce. 
La question en était là et l’indigénat de notre plante dans les Pyrénées 
n’était l’objet d’aucune contestation sérieuse, quoique depuis Lapeyrouse 
personne ne l’eût signalée à nouveau dans cette chaîne de montagnes, 
quand, en 1870, M. Bubani, dans un article intitulé : Doctoris P. Bubani 
in Willkomm et Lange Prodrom . Flor. hispan. ISotæ , article inséré dans 
une Société scientifique italienne, vient déclarer nettement que le Ligu¬ 
laria sibirica Cass, n’existait pas dans les Pyrénées. Nous citons textuel¬ 
lement : 
« Ligularia sibirica Cass. ; eis n° 1470. Dubiummihi supererat , num 
révéra Coder speciem in Capsir indigenam reperierit , neu potins , novi- 
tatis amore , plantant ex horto eductam ceu indigenam venditaverit. 
Mox, eo defuncto , specimen hujus stirpis rnihi dédit filins; quoddum 
remisso vultu , protensa manu excepi , me ipsum albis dentibus irrisi , 
quia , una et altéra vice , secus flumen Aude, ad salices , inter Réal et 
Puy-Valador, Pyr. or., opportuno tempore , Jul.-Aug. stirpem incassum 
perquisiverim. Insuper , pro certo habeo, numquam ab ullo repertam 
fuisse Ammanni speciem in Pyrenœis meridionalibus , nec alibi per 
Hispaniam ; quamobrem opinor non attendendum esse nec Colmeiro, nec 
Costa, qui eam Catalauniœ indigenam prœdicaverunt ; aut Willk. et 
Lange, qui eis fidentes receperunt ; ut incaute locum ilium jocosum Pyr. 
orient, susceperunt Godron cum Grenier Fl. Fr., t. Il, p. 125. » 
En présence de négations aussi catégoriques, émanant d’un botaniste 
aussi autorisé, qui pendant de longues années a exploré la majeure partie 
de la chaîne des Pyrénées, le doute ne semblait plus permis, et il ne nous 
restait plus qu’à rayer définitivement et à regret le Ligularia sibirica Cass, 
de la liste des raretés pyrénéennes. 
Et cette suppression nous paraissait d’autant mieux nécessaire, que l’opi¬ 
nion émise par M. Bubani que Goder avait introduit la plante dans son 
jardin, pour la publier comme indigène, était singulièrement corroborée 
par le passage suivant d’une lettre inédite de Lapeyrouse récemment pu¬ 
bliée par M. C. Roumeguère et adressée à ce même Coder, à la date du 
27 août 1811. 
« La deuxième est Y Aster des jardins de Montlouis, ou Aster novi Bel- 
gii L. ? c’est le fameux Aster pyrenæus qui a donné tant de tablature au 
pauvre Barrera, qui n’a jamais pu le reconnaître. Je l’ai pris dans les 
broussailles autour de Montlouis, et je ne me rappelle pas l’endroit précis : 
je n’avais pas tort, il y a trente-cinq ans ! Je suis sûr de ce fait, on l’aura 
trouvé joli, on l'aura transporté dans les jardins de Montlouis, Barrera 
lui -même, comme il avait fait du Cineraria sibirica et autres, etc.» 
