ADDITIONS A LA SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1877 . 
45 
loppement qu’elle atteint dans les espèces où ce développement est le 
plus prononcé. Une courte excursion bibliographique m’a prouvé que ce 
résultat n’était pas neuf. Pour me borner à un petit nombre d’exemples, 
Kunth, en reprenant avec détail la description de certaines Graminées dans 
le Supplément au premier volume de son Enumeratio , dit (p. 175) pour 
YAgrostis tolucensis (1), décrit d’abord avec la glumelle supérieure déve¬ 
loppée : « in iisdem speciminibus serius examinatis palea superior plane 
deerat », et (p. 176) pour VA. virescens , décrit d’abord de même : « in 
iisdem speciminibus serius examinatis paleam superiorem plane oblite- 
ratam inveni ». En remontant plus haut que le vieux Kunth, on lit dans 
la thèse d’Hartmann : Généra Graminum in Scandinavia incognitorum 
recognita , soutenue à Upsal le 27 novembre 1819, sous la présidence de 
Thunberg(p. 5) : « Agrostidem alpiname t caninam (observante Gaudino) 
corolla uni et bivalvi variare, Tricliodii igitur genus (sic) nimis vagum 
affmibus iterum adjungendum putavi. » En recourant à V Agrostologia hel - 
vetica de Gaudin, l’observateur exact qui eut entre autres mérites celui de 
diriger dans la botanique feu notre savant confrère M. J. Gay, on y lit 
(I, p. 64) pour YAgrostis alpina : « Gluma interior angustissima linearis 
truncata exteriore paulum (sic) brevior, plerumque déficit. » — Et plus 
loin, presque les mêmes termes dans la description de son Agrostis 
hybrida . 
Ces considérations suffisent à montrer que le genre Trichodium ne 
saurait être conservé même comme moyen de sectionner le genre Agrostis. 
Un autre genre d’Agroslidées mexicaines m’a donné aussi beaucoup de 
peine dans son classement,le genre Vilfa Adanson(2) (SporobolusR. Br.). 
J’ai vite remarqué que chez plusieurs espèces bien connues du genre, et 
notamment chez le Vilfa pilifera Trin. et le F. purpurascens Beauv., 
autour desquelles se groupent un certain nombre de types, la paillette 
ou glumelle supérieure est remplacée en apparence par deux pièces dis¬ 
posées à angle droit avec la glumelle inférieure, et constituant ou parais¬ 
sant composer avec elle unverticille interne de trois pièces; dans ce cas, la 
glumelle supérieure ou les deux pièces qui en tiennent lieu sont parfaite¬ 
ment transparentes, hyalines; et de plus la glume supérieure égaleenviron 
la longueur de l’épillet. 
Dans une autre catégorie de Vilfa, la glumelle supérieure est unique, 
entière, virescente, et de plus la glume supérieure est loin d’atteindre la 
hauteur de l’épillet, ce qui donne à celui-ci un aspect tout différent. 
Au premier aspect, il semblait qu’il veut là les éléments d’une distinc¬ 
tion générique très-nette à établir dans les Sporobolus de R. Brown. J’ai 
(1) On écrit souvent toluccensis , mais le nom espagnol est Toluca. 
(2) Je suis Steudel en adoptant cette synonymie, et pour ne pas innover sans raison. 
Je sais fort bien qu’il ne s’agit pas ici du genre Vilfa tel que l’a compris Palisot de 
Beauvois, dont les Vilfa ne sont guère qu’une subdivision des Agrostis. 
