110 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
tiré d’un jeune lruit vert de Pavot le faisait périr en dix ou douze heures. 
Une faible fraction de goutte de la sève laiteuse du Rhus typhina amenait 
la mort en douze heures. Au contraire, je n’observais pas d’effet nuisible 
d’une ou plusieurs gouttes de sève laiteuse de Laitue, de Figuier cultivé, 
d ’ Asclepi as C ornât i, de Periploca grœca. 
Quelques plantes à odeur très-forte, ou à amertume très-prononcée, 
n’avaient pas d’action vénéneuse, au moins à la faible dose où je les 
essavais. 
«J 
Ex. : Tagetes indica, Diplotaxis tenuifolia , Coriandrum sativum, 
Salvia Sclarea , Absinthe, feuilles d'Abies, très-petit copeau de bois de 
Quassia amara (que, par parenthèse, je suppose devoir provenir du Sirna- 
rouba). 
J’ai vu, au contraire, la mort amenée par le Tanacetum vulgare , le 
Chenopodium Botrys. Parmi les narcotiques, le Pavot et le Ratura m’ont 
paru les plus vénéneux. La Belladone, le Tabac, et divers nartico-âcres, 
l’Aconit, la Staphysaigre, ne le sont pas autant. J’ai vu, par exemple, avec 
le Ruta graveolens , la dose exercer une influence manifeste. Là où un 
très-petit fragment de jeune fruit trituré dans l’eau 11 ’avait pas agi, un ou 
deux fruits amenaient la mort. Rien n’est du reste plus difficile que de 
préciser les doses en pareil cas ; car, si l’on peut savoir ce que l’eau con¬ 
tient de poison, comment se faire une idée de la quantité que le petit ani¬ 
mal a pu en absorber? J’ai vu plusieurs fois les têtards, enlevés de l’eau 
vénéneuse où ils commençaient à souffrir, reprendre leur état normal 
dans de l’eau pure, üe petits animaux aussi peu élevés en organisation, 
et encore si peu avancés dans leur développement, ne peuvent pas pré¬ 
senter de symptômes variés dans l’intoxication. L’engourdissement des 
mouvements est celui qui est le plus apparent. Cependant j’ai observé 
aussi le détachement, ou peut-être le rejet, de lambeaux d’épithélium 
autour de la bouche. 
Le nombre des plantes employées en divers pays pour enivrer le pois¬ 
son est considérable et, en parcourant la liste, on y voit des espèces évi¬ 
demment très-vénéneuses mêlées à d’autres qui le semblent peu ou point, 
et qui paraîtraient alors n’avoir une action très-vive que sur certains 
animaux. Voici celles qui me reviennent à la mémoire : 
Anamirta cocculus (Ménispermaeées). vulg. Coque du levant ; quelques Paul- 
linia et Serjania du Brésil (Sapindacées). 
Dans la famille des Légumineuses : Piscidia erylhrina , Barbieria poly- 
phylla, Tephrosiatoxicaria, Lonchocarpus Nicou, Cassia venenifera Rodsch. 
(svn. C. hirsuta L.). 
Dans la famille des Myrtées : Barringtonia speciosa. 
Dans la famille des Pangiées : Hydnocarpus inebrians, 11 . venenata, Pan - 
yium edule. On dit que le poisson pris par le moyen de Y Hydnocarpus peut 
quelquefois exercer une action malfaisante. 
