SÉANCE DU 10 MAI 1878. 
141 
nement partie de ce groupe d’hybrides, et Lejeune lui-même n’est pas 
éloigné de le reconnaître, lorsque, après avoir donné la diagnose de son 
espèce, il a soin d’ajouter : « Hybrida forsan proies ex M. nemorosa et 
rotundifolia, qua duplo altior (1). » 
Koch, dans la dernière édition de son Synopsis , a classé le Mentlia 
velutina Lej. parmi les variétés du M. silvestris (fl), dans lequel il com¬ 
prend indistinctement tontes les Menthes à intlorescenceen épi et à feuilles 
d’un grand nombre de produits hybrides, cette erreur est assurément 
moins grave que celle qui consiste à séparer du M. silvestris ses formes 
légitimes (M. candicans , Brittingeri , etc.), pour les annexer, comme 
variété canescens, au M. viridis( 3). Ce singulier groupement, emprunté 
à E. Fries (4), et trop facilement accepté par plusieurs Aoristes français, n’a 
pas peu contribué, dans les trente dernières années, à jeter une grande 
confusion sur l’étude des Menthes de cette section. 
Les M. velutina Lej. et dulcissima Dumortier sont une seule et même 
plante. Ces deux auteurs ont reconnu eux-mêmes cette synonymie, que les 
exsiccata belges établissent d’ailleurs d’une façon certaine. C’est donc à 
tort que M. Pérard (5), en créant dans sa section des Silvestres une subdivi¬ 
sion des Velutinœ avec les il/, velutina Lej., dulcissima Dum. et gratis - 
si ma Wirtg., considère les deux premiers comme deux « types » distincts. 
2. Mentlia candicans Crantz (herb. de Martius, etc.). — Les formes 
légitimes retranchées du Mentlia silvestris L. par quelques Aoristes se 
sont ordinairement peu apparentes, et ne figurent pas, comme dans le M. rotundifolia, 
un réseau superficiel nettement dessiné. » (Malinvaud, Ment II. exsicc. n° 8 ; voy. l’anno¬ 
tation au bas de l’étiquette.) 
(1) Lejeune, loc. cit. 
(2) Sijn. flor. germ. et helv ., édit. 3, p. 4/0. 
(3) Gren. et Godr. FL de Fr., II, p. 649-650. 
(I) Ods. 1. « Mentlia silvestris Scanica ( Ilerb. Norm. I, n°18) e descriptione manifeste 
» est Linnœana planta ejusdem nominis, inter M. rolundifoliam et M. silvestrem Auc- 
» torum medium tenenslocum; spicis suis spissis, obtusis, contiguis, foliis cordato- 
» oblongis rugosis obtusis, bracteis lanceolalis certe insignis est, et cum eisdem locis 
» cum M. viridi genuina nascatur de earum unione cogitare vix licel. Est quasi M. ro- 
» tundifolia grandiflora et elatior. » — Obs. 2. « Inter M. silvestrem L. et M. viridem v. 
» canescentem (H. N. VII, n° 9 b), quee a viridi genuina nulla re differt prœler folia, 
» subtuspræcipue, cano-villosa, medium locum tenet M. silvestris Auct. (H. N. IX, n° II). » 
(E. Fries, Novitiæ floræ Suecicœ, Mant. tert., p. 56-57. Upsal, 1812.) 
(5) Pér., Classif. p. 42. •— M. Alexandre Pérard est l’auteur de deux mémoires sur le 
genre Mentlia. Le premier a paru dans le Bulletin de la Société botanique de France, 
en 1870 (t. XVII, p. 331-347), sous ce titre : « Essai d'une classification des Menthes 
françaises », et fait partie d’un « Catalogue des plantes de Varrondissement de Mont- 
luçon » (p. 112-160 du tirage à part). Le second travail, intitulé : « Classification du 
genre Mentlia », a été publié en 1877, dans le tome XIV, p. 457-516, du Bulletin de la 
Société d'émulation du département de l'Ailier. Dans les citations que j’aurai occa¬ 
sion de faire de ces deux écrits, je me servirai des abréviations : Pér. Cat. Montl., 
Pér. Classif., et j’indiquerai pour chacun d’eux la pagination du tirage à part. 
