SÉAiNUE DU 14 JULN 1878 . 
11)5 
dans la série, présentent le même aspect que les trachées proprement dites, 
sans être doués de la même propriété d’extensibilité par rupture d’une 
spiricule déroulable interne. 
11 résulte de ces observations que le développement des faisceaux pri¬ 
maires de la racine est bien réellement centrifuge, ainsi que l’avait reconnu 
M. Tréculdès 1841, et que l’admettent le plus grand nombre des botanistes 
contemporains, et en dernier lieu M. Arloing, dans son remarquable travail 
sur le bouturage des Cactées. Je 11 e crois pas toutefois que ce soit là une 
règle absolue et sans exceptions, même pour des végétaux de la même 
espèce. J’ai pu m’assurer, en effet, au moyen de coupes assez bien réussies, 
que l’on rencontre quelquefois dans les très-jeunes racines du Cissus , 
à une certaine distance de l’anneau basilaire, des groupes de vaisseaux 
contractés en voie de formation indépendante, c’est-à-dire qu’ils apparais¬ 
sent tout d’abord complètement isolés dans le cylindre cambial radiculaire, 
pour se développer ensuite en deux directions à la fois, se reliant d’une 
part, par une marche rétrograde, aux faisceaux directement sortis de 
l’anneau basilaire, et cheminant en même temps, comme ceux-ci, vers 
l’extrémité de la racine. 
Que ce soient là des faits exceptionnels, je le veux bien admettre ; mais 
est-ce un motif suffisant pour n’en pas tenir compte dans l’étude du déve¬ 
loppement des faisceaux radiculaires et delà loi qui le régit? S’ils ont été 
bien observés, ne nous forceront-ils pas, une fois de plus, à convenir que 
les procédés de la nature sont multipliés à l'infini, et que bien souvent, 
dans ses opérations, l’imité du plan est profondément dissimulée sous la 
diversité des phénomènes? 
Le nombre des faisceaux primaires est ordinairement de trois ou de 
quatre. Cependant on n’en rencontre quelquefois que deux, et d’autre 
part j’en ai trouvé cinq et jusqu’à six dans une racine dont le cylindre cen¬ 
tral affectait, en coupe horizontale, une forme elliptique très-accusée. 
Peut-être, dans ce dernier cas, y avait-il eu soudure de deux bourgeons 
radiculaires, ce que je n’ai pu vérifier; s’il en était ainsi, le chiffre trois 
serait le chiffre normal. En tout cas, nous voilà assurément bien loin de la 
disposition binaire que Nægeli regardait comme constante chez les Ampé- 
1 idées (1). 
Je n’ai point fait d’observations particulièrement intéressantes sur le 
développement ultérieur des faisceaux primaires; il faut noter seulement : 
1° qu’ils ne se rejoignent pas au centre de la racine, leur accroissement 
centripète s’arrêtant de très-bonne heure; 2 1 ’ que c’est toujours dans leur 
prolongement horizontal que se forment les rayons médullaires primaires. 
(1) Van îieghem, Recherches sur la symétrie de structure des plantes vasculaires 
(Anüi sc. nat. 5 e série, t. XIII, p. 41). 
