SÉANCE DU 28 JUIN 1878. 
209 
fœminei. Flosculi hermaphroditi corolla tubulosa, glabra, superne paulo 
ampliata, 5-dentata, dentibus oblongo-ovatis, acutis; antheræ inclusse; 
stigma bipartitum inclusum. Flosculi fœminei corolla angustissima, tubu- 
losa, apice dentata nec ampliata; stigma bipartitum, inclusum. Achænia 
tam flosculis hermaphroditis quamfœmineisinsequentia, minuta, oblonga, 
basi vix attenuata, compressa, hispidula, fïavescentia. Pappus corollam 
exæquans aut vix superans, achænio maturo bis et semis longior, pilis 
albo-luteolis scabriusculis, una sérié dispositis. Germen oblongum. — 
Floret idibus augustis. 
Patria ignota. Planta, habitu C. floribundæ H.B.K. sed longe diversa, 
in horto Gaucolliberitano cl. Naudin, cui banc eximiam speciem dicatam 
volui, sponte derepenteque enata et ibi per aliquot annos culta, nunc circa 
urbem, sua sponte, frequensrecrescit (1). 
Ecliium pjrcEunctiiu L. 
Cette espèce, que la plupart des auteurs, et notamment M. Godrori (FL 
Fr. II, p. 521). ont confondue à tort avec YE. italicumh ., en est cependant 
bien distincte par une série de caractères qui permettent, lorsque les deux 
plantes croissent ensemble, de les distinguera première vue. M. Naudin, 
ayant soumis VE. pyrenaicum à une culture de plusieurs années, a pu 
s’assurer que cette plante conserve, avec une fixité remarquable, les carac¬ 
tères qui la séparent de sa congénère. 
Cette distinction avait du reste été faite autrefois par Linné, qui, après 
avoir confondu les deux plantes dans la l re édition du Species , les sépare 
dans le Mantissa. Après lui, Hudson, Murray, Desfontaines, Lapev- 
rouse, etc., ont maintenu cette espèce sans élever de doutes sur sa légiti¬ 
mité ; seulement l’auteur de YHistoire abrégée des plantes des Pyrénées 
a compliqué inutilement la synonymie de YE. pyrenaicum en lui donnant 
les noms d’E. pyramidale et luteum , qui s’appliquent à la même plante et 
qu’il substitue au nom plus ancien de Linné. 
(1) Nous n’avons pas cru devoir conserver à cette espèce le nom de C. altissima Ch. 
Naudin (manuscr. in herb. Mus. Paris), adopté par M. 0. Debeaux dans ses Recherches 
sur la flore des Pyrén.-Orient. (1878), parce qu’il semble indiquer un caractère propre 
à cette plante, et qu’en réalité plusieurs espèces américaines le partagent avec elle. Du 
reste, à l’époque où nous avons fait cette communication à la Société botanique, le 
travail de M. Debeaux n’avait point encore paru, et ce n’est que par suite du retard 
apporté à la publication du Bulletin par la grève typographique, que le mémoire de 
M. Debeaux a été imprimé avant le nôtre. Une autre considération sur laquelle nous 
croyons devoir insister, c’est que M. Debeaux n’a pas publié la description de l’espèce 
dont il revendique une partie de la paternité ; il se contente de comparer sa plante au 
C. ambiguaet à YErigeron canadense, avec lesquels elle n’a que de vagues similitudes 
déport. Quant à YEchium albereanum 0. Debx. il nous paraît identique avec ce que 
nous appelons E. pyrenaicum, et nous ne voyons pas comment M. Debeaux peut distin¬ 
guer avec certitude son espèce du type de Linné et de Desfontaines. (Note ajoutée pen¬ 
dant l'impression.) 
T. XXV. 
(SEANCES) U 
