210 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Voici comment nous croyons devoir rétablir la synonymie de cette espèce : 
Echium pyrenaicum L. Mant. 334; Desf. Fl.Atl. 1, p. 104; DG. Fl. 
fr. VI, p. 418.— E. italicum x ar. j3 L. Sp. éd. 2, Append.,p. 1678 ; E. py¬ 
ramidale et luteum Lap. Abrég. pyr. 90 et 91 (non Desf.) ; E. italicum 
Godr. Gren. Fl. Fr. II, p. 521 (pro parte, et excl. synon. mult.); exsicc. 
Bourgeau, PL de Fréjus , n° 285; Billot, n° 2325. 
Cette espèce se reconnaît à ses tiges dressées, simples, tachées de pour¬ 
pre, couvertes de poils nombreux blancs ou jaunâtres, raides et piquants; 
à ses rameaux courts, étalés ou légèrement recourbés, s’allongeant peu 
après la floraison ; à ses fleurs réunies en cymes denses ; à ses corolles 
carnées avec des veines plus foncées, infundibuliformes, à 5 divisions 
presque régulières; à ses étamines, toutes longuement exserles, à anthères 
globuleuses bleuâtres. 
VE. italicum s’en distingue par sa tige moins hérissée, munie de poils 
moins apprimés, plus nombreux ; par ses rameaux très-longs redressés, 
rameux et atteignant presque tous la même hauteur, ce qui donne à la 
plante un aspect conique ; par ses fleurs blanchâtres à corolle munie de 
5 dents irrégulières, ce qui la fait paraître bilabiée ; par ses étamines, dont 
deux sont plus courtes et à peine saillantes hors de la corolle. C’est à 
cette espèce qu’il faut rapporter les exsiccata suivants : Rchb. herb. 
germ.y n° 995 ; Jamin, PL Alger. ,n° 184; Billot et Bavoux, n° 2325 bis et 
2325 ter. 
Les deux plantes fleurissent à la même époque et croissent communé¬ 
ment en société dans tous les lieux incultes, secs et pierreux du midi de 
la France; cependant, d’après les observations de notre ami M. Th. Dela- 
cour, VE. italicum existe seul aux environs d’Avignon et dans la plus 
grande partie du département de Vaucluse. 
M. Godron réunit à VE. italicum VE. altissimum de Jacquin. Nous 
n’avons pas vu d’échantillon authentique de cette dernière plante; mais si 
nous en jugeons d’après l’excellente figure des Icônes Florœ austriacæ 
(tome V, p. 35, tab. 1(3), elle nous paraît devoir constituer une bonne 
espèce bien distincte de VE. italicum L., et à laquelle on ne peut rapporter 
aucune des nombreuses formes qui croissent en France. 
M. Cornu fait à la Société la communication suivante 
NOTE SUR QUELQUES CHAMPIGNONS DE LA FLORE DE FRANCE, 
par M. Maxime CORXL 1 . 
J’ai eu l’honneur de signaler l’année dernière à la Société (l), l’existence 
de deux Taphrina fort rares près de Paris, l’un sur le Bouleau, l’autre 
(T) Bull. Soc. bol., séance du 25 mai 1877, (voy. addition à celle séance, publiée ulté¬ 
rieurement, t.XXY, p. 175). 
