SÉANCE DU 28 JUIN 1878. 
215 
M. E. Lamy de la Chapelle (2 e et dernier Supplément). En présentant 
cette notice qui clôt la série des recherches (1), d’ailleurs si complètes, 
de l’auteur sur cet intéressant sujet, il m’a semblé opportun de résumer, 
dans un aperçu très-succinct, les faits nouveaux mis en lumière par notre 
savant confrère. 
Les deux régions qu’il a explorées, malgré leur peu d’étendue et l’uni¬ 
formité relative de leur sol, ont une grande importance au point de vue 
de la géographie botanique. La première offre une transition et permet 
d’établir une comparaison avec les Alpes et les Pyrénées ; la seconde doit 
à la fraîcheur de ses profondes vallées et au grand nombre de ses cours 
d’eau une richesse et une variété qui offrent les plus curieux rappro¬ 
chements, d’une part avec la végétation des grandes montagnes, de 
l’autre avec celle des plaines limitrophes de la Vienne, de l’Indre et de la 
Charente. 
On ne sera pas surpris que les explorations bryologiques de M. Lamy 
de la Chapelle aient conduit à ce double résultat : un grand nombre 
d’espèces rares ou intéressantes, et un petit nombre d’espèces nouvelles 
pour la France. Cela prouve que les Muscinéesne sont guère moins con¬ 
nues aujourd’hui que n’importe quelle famille de Phanérogames, et que 
l’auteur a mis dans ses recherches le soin le plus minutieux. Il résulte en 
effet de l'ensemble, que le Mont-Dore nourrit 176 Mousses et 53 Hépa¬ 
tiques, et le département de la Haute-Vienne, 264 Mousses et 74 Hépa¬ 
tiques. 
Sur ce nombre, nous remarquons dans le Mont-Dore trois Mousses et 
trois Hépatiques nouvelles pour la France, ce sont : 1° Bryum leptosto- 
mum Schimp. Syn. 2 B édit,, p. 467, trouvé d’abord par l’abbé de Lacroix, 
qui l’envoya à Schimper sous le nom de Bryum sericeum , et pris par 
celui-ci pour un Bryum julaceum Smith, à péristome imparfait. C’est sur 
les bons et nombreux échantillons de M. Lamy de la Chapelle, que le 
célèbre auteur reconnut plus tard une espèce nouvelle distincte par sa 
capsule oblique, presque dressée et non pendante, son petit opercule coni¬ 
que, son péristome interne très-imparfait, etc. — 2° Didymodon Lamyi 
Schimp. ( Trichostomum Lamyanum Boulay, Fl. crypt. de l'Est), espèce 
dioïque, nouvelle pour la science, voisine du D. luridus Hornsch., mais 
très-distincte (voy. Schimp. Syn. 2° édit., p. 163). — 3° Sphagnum 
rubellum Wils., ressemblant au Sph. acutifolium Erh., mais dioïque, et 
présentant d’autres caractères assez tranchés ; indiqué jusqu’ici seule¬ 
ment en Angleterre et en Allemagne. — 4° Gymnomitrium coralloides 
Nees ah Esenbeck, connu jusqu’ici seulement dans les Hautes-Alpes 
de Silésie et de Styrie ; — Sarcoscyphus densifolius Nees ab Es., espèce 
(1) Voyez la Revue bibliographique, t. XXII, p. 91-95, et t. XXIII, p. 151. 
