223 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
fin du mois de mars et au commencement d’avril, recueillir pour moi quel¬ 
ques échantillons de ces plantes attaquées. Il me remit quelques rameaux 
portant des ligules rouges très-semblables à celles du Podisoma clavariœ- 
forme, récoltées à Launac, près de Montpellier, dans une garrigue faisant 
partie du domaine de M. II. Marès, de l’Institut. Ces ligules, desséchées 
depuis une quinzaine de jours quand elles me furent remises, étaient 
encore d’un rouge assez vif, les spores n’en n’avaient point été altérées, et 
mises dans l’eau quelques minutes, elles ne tardèrent pas à se gonfler 
comme si elles eussent été entièrement fraîches. Maintenues dans un air 
humide, elles se couvrirent de nombreuses sporidies émises par les spores, 
et en délayant ces sporidies dans l’eau, il fut facile de répandre le Cham¬ 
pignon sur des Cratœgus oxyacantlia cultivés dans des vases à fleurs en 
vue de ces études. Les feuilles des Cratœgus avaient été mouillées à 
l’avance ; après avoir été arrosées par l’eau chargée de spores, les plantes 
furent enveloppées de papier buvard humide et maintenues ainsi une 
journée. Le semis réussit très-bien et la plupart des feuilles se mon¬ 
trèrent attaquées. 
Nous faisons de cette manière, presque tous les ans, mon ami M. E. Roze 
et moi, des expériences qui réussissent invariablement. 
Les spermogonies apparurent abondamment au bout de quinze jours 
environ et même un peu plus tôt, attestant par là la réussite de l’expé¬ 
rience. 
Ce développement est une preuve que le Podisoma du Genévrier oxy- 
cèdre, qui ressemble extérieurement au Podisoma du Genévrier commun, 
est bien constitué par la même espèce : la forme rend bien compte de 
la valeur spécifique dans ce cas spécial. 
Des vérifications de cette nature sont utiles à faire dans les formes urédi- 
néennes : il est bien probable que beaucoup d ’ OEcidium qui paraissent 
identiques ne le sont pas; des expériences directes le montreraient sans 
doute. L’habitat sur des plantes voisines les unes des autres dans la même 
famille ne prouve pas l’identité de deux espèces. M. de Bary n’a-t-il pas 
montré que Y OEcidium du Haricot et de la Fève, si semblables extérieure¬ 
ment, ne sont pas identiques, et qu’ils diffèrent entre eux d’une manière 
notable, comme VUromycesFabœetYUr. Phaseolorum , dont ils procèdent 
respectivement. C’est peut-être à cause de cette ressemblance extrême 
qu’on a distingué beaucoup moins tVOEcidium que de formes téleutospo- 
riques. Le nombre des Puccinies est beaucoup plus considérable que celui 
des OEcidium; ce nombre reste encore très-supérieur, même après avoir 
rayé les espèces à germination immédiate, qui, comme les Puccinia 
Dianthi et P. Malvacearum, se reproduisent sans U)‘edo ni OEcidium et 
ne présentent pas une alternance de générations. C’est probablement la 
coexistence d’espèces voisines sur des plantes voisines, qui rend difficile la 
