SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1878. 
337 
comme ayant donné lien au changement des deux verticilles du périantlie 
en deux verticilles d’organes de la reproduction, situés même dans un 
ordre inverse de celui qu’établit habituellement la nature, et cela sans que 
l’état naturel des étamines et des carpelles normaux ait été altéré. Tou¬ 
tefois on a vu que, parmi ces organes supplémentaires, dus à une trans¬ 
formation du périantlie, les uns sont incomplets, et se réduisent à un 
style terminé en stigmate, les autres au contraire sont complets, en ce sens 
qu’ils présentent un filet avec une anthère qui renferme du pollen. 
Dans des différents cas, ce sont des verticilles distincts qui ont revêtu 
les caractères, l’un d’étamines, l’autre de styles stigmatifères ; mais il me 
semble plus curieux de voir le même organe amené tératologiquement à 
réunir ces deux caractères : or, c’est ce qui a eu lieu dans une (leur sèche 
de Crocus grœcus (1) qu’a bien voulu me remettre M. P. Chappellier. 
Ici le périantlie et le gynécée ont conservé leur état naturel ; même l’une 
des trois étamines normales ne présente rien de particulier, si ce n’est 
que son connectif se termine, au niveau du sommet des loges, par un 
petit bouton ou mamelon coloré en rouge vif ; mais sur les deux autres, 
le connectif s’est prolongé, au delà des loges non modifiées, en un pro¬ 
cessus long de T ou 5 millimètres, charnu et assez épais, coloré en très- 
beau rouge vif, que termine un entonnoir à bord évasé et chargé de 
papilles, c’est-à-dire en un stigmate. Cette monstruosité offre ainsi deux 
exemples d’étamines devenues stigmatifères sans que leur constitution 
propre ait été altérée. Les faits de ce genre paraissent être rares, tandis 
que la transformation plus ou moins complète d’étamines en pistils s’ob¬ 
serve fréquemment et sur des plantes très-diverses, notamment sur les 
Sempervivum tectorum et montanum , des Pavots, le Cheirantlius Cheiri , 
des Saules, etc.; toutefois on en voit un exemple cité par Moquin-Tandon 
( loc. cit ., p. 323), dans la phrase suivante : « D’après M. Spach, le con- 
» nectif de l’anthère, dans le Thalictrum minus , s’allonge quelquefois et 
» revêt les caractères et l’aspect du stigmate. » Cette même observation 
est simplement mentionnée, sans indication de source, par M. M.-T. Mas¬ 
ters (loc. cit., p. 307), qui ajoute que Munro a vu « le passage des 
» sommets des anthères à l’état de styles imparfaits, chez quelques espèces 
(1) Je rappellerai que M. P. Chappellier nomme Crocus grœcus Heklr. (Bull, de Ici 
Soc. bot., XX, 1873, p. 192), un Safran qui lui avait été d’abord envoyé de Grèce, et 
dont plus tard il a reçu des bulbes en très-grande quantité. Cette plante, que M. J.-G. 
Baker regarde comme rentrant dans le Crocus Cartiurightianus llerb. (voy. Bull, de la 
Soc. bot. de Fr., XXI, 1874, p. 128), offre cette particularité remarquable que sou 
pollen féconde aisément le pistil du C. sativus, qui, sans cela et livré à lui-même, reste 
constamment stérile. De là M. P. Chappellier pense que le C. sativus pourrait bien être 
un hybride issu du C . grœcus et d’une autre espèce automnale, à stigmate tronqué et 
odorant, qu’il croit pouvoir être le C. IJdussknechtii Boiss., espèce récoltée en 1865, 
dans la Cataonie, par M. Haussknecht. M. Cosson pense, d’un autre côté, que le C. grœ¬ 
cus peut être le type sauvage du C. sativus. 
