252 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
cachon). Malheureusement ces échantillons, que je me proposais d’étudier 
avec plus de soin, se sont égarés, sans que j’aie pu les remplacer. 
M. Dubalen écrivait naguère du Lepidium majus Darracq (L. virgini- 
cum L.) : « On le rencontre sur toutes les lignes ferrées de Bayonne à 
Bordeaux, de Morcenz à Vic-Bigorre et de Pau à Bayonne » (in Bull. Soc. 
bot. de France , t. XXIV, p. 16). Or, dans une visite que j’ai faite à Iïen- 
daye, pendant mon séjour à Saint-Jean-de-Luz, la première plante qui 
s’offrit à moi, en sortant de la gare, fut une grande Siliculeuse (mêlée au 
Lactuca saligna) et qui me parut représenter une forme gigantesque du 
Lepidium virginicum. Depuis lors je la retrouvai à Ciboure, aux portes 
de Saint-Jean-de-Luz. 
M. Lesauvage, dans une liste des plantes des environs de Bayonne, com¬ 
muniquée cà M. Verlot et insérée dans le Guide du botaniste de ce dernier, 
cite (p. 507) \eDatura Tatula comme croissant à Saint-Jean-de-Luz. Je n’y 
ai observé que le D. Stramonium , et seulement près des fermes qui sont 
au-dessus de l’établissement des bains, et j’ai encore constaté la présence 
de cette espèce, ainsi que de VŒnothera biennis, sur les bords de la route 
qui mène d’Hendaye à sa plage. 
J’ai vainement cherché à Saint-Jean-de-Luz le Panicum vaginatum, le 
Lythrum Grœfferi , YHieracium eriopliorum que j’avais cueillis quelques 
années auparavant à Biarritz. UAstragalus bajonnensis et YEuphorbia 
Peplis ne s’y sont pas montrés non plus. 
On a indiqué aussi la présence, dans les environs de Guétary ou de 
Saint-Jean-de-Luz et à Ciboure, de YEleusine indica(ibid.) ; je ne l’ai pas 
vu dans ces localités. 
L’ Androsæmum officinale est une des plantes les plus communes dans 
les lieux montagneux des environs, et notamment le long de la route de 
Ciboure à Urrugne. 
Les jonchées dans les rues, soit de Saint-Jean-de-Luz, soit de Ciboure, 
pour le passage des processions, étaient uniquement formées de Sparga - 
nium ramosum. 
M. Patouillard présente à la Société des échantillons de Gentiana 
lutea , dont quelques fleurs sont atteintes de prolification endocar- 
pique, et fait à ce sujet la communication suivante : 
SUR LES PROLIFICATIONS ENDOCARPIQUES DES FLEURS DU GENTIANA LUTEA L., 
par M. PATOUIIil^ARO. 
M. Godron, dans une communication faite à la Société botanique dans 
la séance du 25 mai 1877, signale des prolifications médianes particu¬ 
lières, qui se présentent dans l’intérieur de l’ovaire et qu’il nomme endo- 
