m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
qui m’initiaient peu à peu à la connaissance d’organes cachés, intimes, 
pour l’examen desquels la simple vue et les plus fortes loupes sont tout 
à fait insuffisantes. 
S’apercevant un jour que mes découvertes s’accroissaient journelle¬ 
ment et mettaient en évidence un grand nombre d’espèces d’une déter¬ 
mination difficile et plus ou moins litigieuses, il comprit pour moi 
l’utilité d’avoir des rapports directs avec M. Nylander, et cela se fit sous 
le patronage de sa bienveillante intervention. 
Là encore je reçus le plus gracieux accueil, d’autant plus flatteur que 
celui qui me l’accordait, recevant journellement des Lichens de toutes les 
parties du globe pour les étudier et les déterminer, se trouvait souvent 
par l’excès du travail dans l’obligation absolue de négliger et de laisser 
en souffrance ses meilleurs correspondants. Pour ma part, je n’éprouvai 
jamais de retards bien longs dans les réponses que j’attendais ; tenant 
compte sans doute de mon zèle, de mon activité, non exempte parfois 
d’une certaine impatience, il n’a cessé pendant plusieurs années de me 
témoigner de l’intérêt et de m’être utile : même assez fréquemment il 
accompagnait ses observations de dessins qui mettaient exactement en 
relief diverses formes d’organes microscopiques qu’il jugeait nécessaire 
de me faire connaître. Aussi, grâce à M. Nylander, je puis dire qu’aujour- 
d’hui ma collection se compose d’échantillons parfaitement nommés, en 
quelque sorte typiques, nombreux pour chaque espèce, choisis en divers 
lieux, en diverses saisons, à divers âges, et représentant dans leur ensemble 
la plupart des formes qu’il plaît à la nature de donner. Un seul spécimen, 
en effet, suffit rarement en herbier pour donner l’idée complète d’un 
Lichen, surtout dans quelques genres et groupes polymorphes, tels que 
les Cladonia , Cladina, Usnea , Ramalina , les Lecanora murorum , sub~ 
fnsea et cinerea, les Lecidea parasema , contigua , etc. J’ajouterai à celte 
occasion que certains caractères intimes, appréciables seulement au 
moyen du microscope, ne sont pas toujours d’une fixité rigoureuse, 
notamment en ce qui touche le nombre des spores dans les tbèques et 
celui des cloisons dans les spores. 
Sous la vive impression des services rendus à la science par mon 
excellent maître M. Nylander, je me permettrai de les résumer ici très- 
brièvement, et j’ose espérer que tous les lichénophiles m’en sauront gré. 
Sans parler de sa valeur bien connue comme érudit, comme linguiste 
et comme zoologiste, on lui doit : 
1° D’avoir le premier exposé une anatomie et une organographie des 
Lichens au niveau de la science actuelle. 
D avoir introduit dans la science une classification générale des 
Lichens, basée sur leurs caractères anatomiques, tirés de la structure 
du thalle, des apotbécies, et des spermogonies. 
