LICHENS DU MONT-DORE ET DE LA HAUTE-VIENNE. 
509 
Après avoir exposé, clans un ordre méthodique, la végétation Hellé¬ 
nique du Mont-Dore et de la Haute-Vienne, qu’il me soit permis de pré¬ 
senter quelques rapprochements qui mettront plus en relief les produits 
spéciaux à chacune de ces contrées ; en effet, bien qu’appartenant au 
même Plateau central, elles sont néanmoins assez distantes l’une de l’autre 
et diffèrent notablement, au triple point de vue de l’aspect général, des 
éléments constitutifs du sol, et de l’altitude. 
Le Mont-Dore, ou groupe montdorien, se compose en partie d’une her¬ 
beuse vallée de médiocre étendue, que traverse dans sa longueur une 
sorte de torrent, qui prend déjà le nom, un peu prématuré, de Dordogne. 
Cette vallée, d’une élévation de 1044 mètres au-dessus du niveau de la 
mer, est comme encaissée dans des contre-forts qui servent d’assises à de 
hautes chaînes dont les points culminants ont une altitude variant de 
1371 (pic du Capucin) à 1886 mètres (pic de Sancy). 
Les roches en saillie sont à peu près partout d’une grande uniformité 
et trachvtiques. 
Les arbres forestiers échelonnés sur les escarpements inférieurs, égale¬ 
ment peu variés, sont en général des Hêtres et des Sapins. 
Voilà pour le Mont-Dore. 
La Haute-Vienne présente une surface plus étendue et plus variée : 
presque partout des ruisseaux, des rivières, des gorges étroites, des 
forêts, des châtaigneraies, des arbres de diverses essences dans le voisi¬ 
nage des cours d’eaux et des habitations rurales. 
La nature des roches y est aussi très diverse : le gneiss et le granit, 
sous toutes leurs formes ou variétés, dominent en beaucoup d’endroits, 
mais sur plusieurs points se trouvent en quantité le quartz pur, le kaolin, 
l’amphibole (terrains de ligourite), le porphyre, la serpentine. 
L’altitude y est également très inégale, puisque ses cotes extrêmes sont 
157 et 777 mètres (1). 
(1) Je dois à cette occasion relever certaines erreurs de la Statistique de la Haute- 
Vienne, et de Y Aperçu géologique et minéralogique de M. Alluaud. 
D’après la première, le Puy-de-Yieux, près de Sauvagnac, et le mont Gargan, près de 
Surdoux auraient une altitude de 975 et 950 mètres. Cette affirmation repose sur une 
double inexactitude; car, en premier lieu, le mont Gargan est plus élevé que le Puy- 
de-Vieux, ensuite les cotes indiquées offrent une excessive et inexplicable exagération. 
D’après Y aperçu de M. Alluaud, les deux pics susnommés représenteraient les points 
culminants de la Haute-Vienne, avec l’altitude de 701 mètres pour le Puy-de-Vieux et 
de 731 mètres pour le mont Gargan. 
Ces deux cotes sont exactes, mais elles sont inférieures à celles que donnent les meil¬ 
leures cartes pour les environs de Beaumont, bourg séparé par la Maude de Royère 
(Creuse). On y rencontre au moins deux pics, dont l’un me parait être le Puy-Laclidc, 
atteignant l’altitude de 777 mètres. 
Du reste, le groupe des montagnes de Beaumont présente un aspect particulier qui 
laisse pressentir son importance, et la végétation des vastes marais à surface mobile, 
(pii s’y trouvent encaissés, indique le voisinage des hautes cimes dont ils sont dominés . 
