REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
7 
l'indépendance de leur gynécée situé au fond de la cavité du réceptacle. 
Les Rhizophoracées à ovaire libre, c’est-à-dire les Macarisiées, sont sous 
ce rapport plus voisines des Lythrariacées, avec lesquelles plusieurs 
d’entre elles ont été confondues, notamment le Symmetria Bl., qui est un 
Barraldeici , et le Tomostylis Montrouz. qui paraît être un Crossostylis. Mais 
les Macarisiées se caractérisent par leurs ovules en nombre indéfini dans 
chaque loge, et par leurs stipules intra-axillaires. Les Mélastomacées sont 
aussi très-voisines des Lythrariacées, mais restent distinguées par leurs 
anthères. 
MM. Bentham et Ilooker avaient admis dans les Lythrariées les Pimica , 
les Axinandra (qui sont pour M. Bâillon des Mélastomacées anomales à 
feuilles alternes), les Heteropyxis (dont la notion repose sur une figure 
insuffisante d’Harvey) et les Olinia (dont M. Bâillon forme une série à la 
famille des Rhamnacées) (1). Ces derniers ont un réceptacle creux, tubu¬ 
leux, au fond duquel l’ovaire est adné, à l'orifice duquel s’insèrent les 
grands sépales colorés et de petits pétales alternes munis d’étamines 
superposées ; les loges de l’ovaire infère, au nombre de trois à cinq, ren¬ 
ferment chacune 2-3 ovules que M. Bâillon dit ascendants, à micropvle 
extérieur et inférieur, traitant de grave erreur l’indication donnée par 
M. Decaisne, qui les a, dit-il, figurés dans son Traité générai de botanique 
comme suspendus. Les cotylédons sont inégalement convolutés dans une 
graine dépourvue d’albumen. Les écailles qui forment une collerette à 
côté des pétales sont une production tardive du réceptacle (2). 
Les Onagrariacées sont divisées par M. Bâillon en sept séries : Œno- 
thérées, Gaurées, Circées, Trapées, Haloragées, Gunnérées et Hippuri- 
dées. On pourrait, dit-il, définir les Onagrariacées des Lythrariacées à 
ovaire infère. Par ce caractère, elles se séparent aussi des Mélastoma¬ 
cées ou du moins de la plupart d’entre elles. Par ce caractère aussi elles 
ressemblent beaucoup aux Myrtacéeset aux Rhizophoracées inférovariées ; 
mais elles n’ont pas les glandes à essence odorante des premières, et quand 
les dernières ont les ovules en nombre défini, ces ovules sont descendants 
avec le micropyle tourné en haut et en dehors. La cloison de séparation 
des loges venant à manquer plus ou moins complètement dans les Ona¬ 
grariacées, elles se rapprochent par là des Combrétacées auxquelles A.-L. 
de Jussieu les avait partiellement réunies. Mais les ovules descendants 
des Combrétacées ont aussi le micropyle extérieur. Il en est de même de 
celles des Araliacées qui pourraient, par la (leur, ressembler aux Onagra- 
riacées. Quant aux Cornacées, dont les ovules, en nombre défini, ont le 
micropyle tourné comme celui des Haloragées, elles n’en ont pas le style 
(1) C’était déjà à peu près l’opinion d’A.-P. De Candolle (Prodromus, t. il, p. 41). 
(2) M. Bâillon avait publie d’abord ses opinions sur la structure et les affinités des 
Olinia, dans le Bulletin de la Société Linnéenne cle Paris, 1870, p. 90, où il a accentué 
davantage encore le caractère de sa polémique contre M. Decaisne. 
