REVUE RTBLIOGRAPHIQUE. 11 
et M. de Thiimen lui donne le nom de var. obliqua Thüm. Peut-être 
est-il identique au Tilia petiolaris DG. du jardin d’Odessa, ce que l’on ne 
pourrait établir, dit l’auteur, que par la comparaison des exemplaires 
authentiques de ce dernier, conservés dans l’herbier du Muséum de Paris. 
Le Tilia tomentosa , nouveau pour la flore d’Autriche, était connu jusqu’à 
présent en Hongrie, dans la Turquie d’Europe, à l’Olympe de Bithynie, 
et peut-être même dans l’extrême Orient; il conviendrait en effet de 
l’identifier avec le Tilia mandshurica Maxim. 
Cottiocybc Otvanii , n. sp., auctore G. Korber ( OEsterreichische 
bolanische Zeitschrift , novembre 1877). 
Cette espèce nouvelle, observée sur l’écorce des arbres au cap de Bonne- 
Espérance, est voisine du Coniocybe bœomycioides Massai. (Lotos, 1850, 
p. 83), qui diffère par « apotheciis carneis planiusculis, stipitibus disco 
pallidioribus etstatione ad truncos Abietum ». 
C'wicfoicttm Jetnhœ, n. sp., auctore J. Freyn ( OEsterreichische 
botanische Zeitschrift, novembre 1877). 
Cette espèce, observée en Dalmatie au voisinage de la mer, est voisine 
du C. parnassicum Sart., du C. longifolium Cast. (C. arenarium G. G. 
non W. K.), et du C. Kochü Pari. ( C . arenarium Koch non W. K.). 
L’auteur indique les différences. En voici du reste la diagnose : 
« C. bulbo mediocri plurifloro, tunicis firmis duris subcorticosis nigri- 
cantibus longe supra bulbum productis ; foliis 4, hysteranthiis patulis, e 
basi lata longe acuminatis ; stylis apice uncinatis, stigmatibus unilatera- 
libus. » 
Siai* le cliiuat de» eeivirons «le Paris à l’époque «lu di¬ 
luvium gris, à propos de la découverte du Laurier dans les tufs 
quaternaires de la Celle; par M. le comte G. de Saporta (Association 
française pour Vavancement des sciences, congrès de Clermont-Ferrand, 
1870); tirage à part en broch. in-8°de 14 pages, avec une planche). 
La localité de la Celle dont il est question ici est située près de Moret 
(Seine-et-Marne). Les tufs de cette localité, dont la situation stratigraphique 
a donné lieu à de nombreuses contestations, sont placés par l’auteur en 
plein quaternaire, au-dessus de Saint-Prest, mais au-dessous de l’âge du 
Renne proprement dit, vers le temps où les Eléphants et les Rhinocéros 
peuplaient encore en grand nombre les bords de la Seine, où enfin la plus 
ancienne des races humaines dont la paléontologie ait reconnu les carac¬ 
tères anatomiques, la race dite de Saint-Acheul, s’était multipliée dans 
la région qui va de la Loire à la Somme et de l’Océan à la vallée du Rhin. 
Pour l’appréciation de l’âge exact de ces tufs, la flore fossile a fourni des 
documents importants. M. de Saporta donne une liste de dix-sept espèces 
