18 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
leurs d'une analyse détaillée. Ce n’est d’ailleurs qu’une seconde édition, 
très-développée. Les Phanérogames y sont au nombre de 1603, y compris 
les espèces introduites. Le Catalogue se termine par les Lycopodiacées, 
mais un supplément, dû à M. Samuel Ashmead, concerne les Algues 
marines. 
Notes oai Sêotfffchititn llitchc. ; par M. George E. 
r 
Davenport. ln-4° de 22 pages, avec 2 planches. Salem (Etats-Unis), 
1877. 
Le Botrychium simplex est une petite Fougère figurée et décrite pour 
la première fois en 1833, dans The American Journal (t. vi, p. 103), 
par Hitchcock, et de nouveau étudiée par Milde, dans les Nova Acta Acad. 
Leop.-Car. naturœ curiosorurn , t. xxvi. M. Davenport a étudié soigneu¬ 
sement celte espèce, en la distinguant des formes voisines et en indiquant 
les localités déjà assez nombreuses où elle a été trouvée même en Prusse 
et en Silésie. Le Botrychium simplex se distingue du B. matricariœ- 
folium par l’existence d’une ramification souterraine et stérile de la fronde. 
Mais il n’est pas bien établi qu’Hilchcock n’ait pas confondu les deux 
espèces. La publication de cette notice est due à l’initiative libérale de 
M. Robinson. 
UaBitlbucli des» physiologisclicn lioiamk, t. m. Vergleichende 
Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogainen und Farne; par 
M. A. de Bary. Un volume in-8° de 663 pages, avec 241 gravures sur 
bois intercalées dans le texte. Leipzig, 1877, typogr. Engelmann. — 
Prix : 18 francs 75 cent. 
Cet ouvrage fait partie de PEncyclopédie commencée par M. W. Hof- 
meisler, élaborée de concert avec lui et continuée après lui par MM. les 
professeurs J. Sachs et A. de Bary, et laquelle comprend déjà : Théorie de 
la cellule végétale et Morphologie générale des végétaux , dues à M. Hof- 
meister ; Morphologie et physiologie des Champignons, Lichens et Myxo¬ 
mycètes, par M. de Bary; Physiologie expérimentale, par M. J. Sachs. Le 
volume que nous annonçons paraît clore cette série scientifique, pour 
des raisons données par MM. J. Sachs et de Bary dans une courte intro¬ 
duction. 
D’après une seconde préface de M. de Bary seul, ce livre mériterait plutôt 
le titre de Prodrome d une anatomie comparée, parce que l’auteur laisse 
au lecteur le soin de rechercher dans les ouvrages de Sachs, Treviranus, 
Meyen, certains détails purement historiques, parce qu’il a tenu surtout 
à condenser ce qu’il y a de mieux établi comme résultant des travaux 
récents, et principalement de ceux de MM. de Mobl, Nægeli, Sanio, 
Hartig et Van Tieghern, et parce que bien des points réclament encore de 
nouvelles recherches. 
