v 28 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
que l’auteur caractérise sous les noms de Platystomum (G espèces), 
Platysphœra Du Mort. (44 espèces), et Lophiosphœra (4 espèces). 
IVote sur 17Iie>vreti(itt SLuvc^nellei Timb., et de l’hvbridité 
dans le genre Hieracium; par M. Ed. Timbal-Lagrave (extrait des 
Mémoires de VAcadémie des sciences, inscriptions et belles-lettres de 
Toulouse) ; tirage à part en brocli. in-8° de 8 pages. 
L’auteur ne s’occupe ici que des croisements observés par lui entre 
YHieracium eriophorum Saint-Am. et YII. jacobæœfolium Frœl., aux 
environs d’Arcacbon. Il commence par décrire ces deux plantes, ainsi que 
Y IL prostratum DG., variété du premier. Les nombreux hybrides, sur 
lesquels M. de Lavernelle avait d’abord appelé l’attention, sont désignés 
par M. Timbal-Lagrave sous le nom d ’H. Lavernellei. On sait qu’en se 
fondant sur ces intermédiaires, feu J. Gay n’avait vu dans YH. eriopho - 
rum et dans 17/. jacobæœfolium que les deux formes extrêmes d’une 
seule espèce, la première laineuse, la seconde glabre. M. Timbal-Lagrave 
maintient que ce sont des types parfaitement tranchés. 
ta fcaoiSIe Sïorrtle et le filet stamîiaal; par M. D. Clos (extrait 
des Mémoires de VAcadémie des sciences, inscriptions et belles-lettres 
de Toulouse, 7 e série, t. ix) ; tirage à part en brocli. in-8° de 30 pages. 
M. Clos avait déjà cherché à montrer, dans un travail intitulé : La feuille 
florale et Vanthère, que l’anthère est un organe distinct, et, dans la plu¬ 
part des cas au moins, sans analogie avec le limbe de la feuille. Dans le 
mémoire actuel, après avoir comparé entre eux, d’une manière générale, 
le pétale et l’étamine, envisagée surtout quant au fdet, et discuté les 
cas d’anthères sessiles, il fait ressortir les rapports des filets avec les 
pétales chez les Polypétales polystémones et polyadelphes, et les pièces 
de la corolle chez les Monopétales. Il discute ensuite la signification du 
connectif, et il invoque la tératologie à l’appui des résultats de cet examen. 
Un chapitre spécial est employé par lui à montrer l’inanité d'une compa¬ 
raison entre les filets et les feuilles caulinaires. Il résume comme il suit 
les résultats de ses recherches : 
Dans la très-grande majorité des cas, le filet ne doit pas être comparé 
à la feuille, mais bien au pétale ou, à défaut, au sépale ; il représente 
la nervure médiane du pétale sessile, l’onglet et la nervure médiane de 
la lame qui termine le pétale stipité, quelquefois aussi l’onglet seul. 
Il n’est pas rare de retrouver au sommet du filet ou du connectif quel¬ 
que particularité d’organisation (poils, crêtes ou processus divers) repro¬ 
duisant celle du pétale ou de la corolle. 
Dans de nombreuses plantes polystémones, un faisceau d’étamines équi¬ 
vaut au pétale sessile et rectinerve ou curvinerve. 
L’anthère, en tant qu’organe indépendant et dont les conformations 
