REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
zu Halle , t. xiv) ; tirage à part eu brochure in-4° de 140 pages avec 
une planche. — Prix : 10 fr. 75. 
Nous n’avons pas à apprendre à nos lecteurs que sous le nom de Rhœa- 
dinées il s’agit ici des Rhœades d’Endlicher, c’est-à-dire des Crucifères, 
Fumariacées, Papavéracées et Résédacées, familles dont la structure flo¬ 
rale a déjà été soumise à de nombreuses investigations. Il ne semble pas 
à l’auteur que ces investigations aient été couronnées de succès, ni même 
— remarquons-le bien — qu’elles aient pu l’être. Par exemple, pour 
expliquer la structure de l’androcée des Crucifères, deux théories sont 
depuis longtemps en présence, celle de l’avortement de deux éléments du 
verticiile extérieur, et celle du dédoublement de deux étamines antéro¬ 
postérieures. Or l’auteur soutient qu’aucune des méthodes employées jus¬ 
qu’à ce jour dans les recherches dites morphologiques ne fournit de 
preuves en faveur de l’une plutôt qu’en faveur de l’autre de ces deux 
théories. Il en vient à ce point de scepticisme qu’il se demande même s’il 
est possible qu’il existe une preuve de ce genre. Ses conclusions géné¬ 
rales sont empreintes d’un caractère négatif encore plus général. Il résulte 
pour lui, de ses études organogéniques comme de ses études bibliogra¬ 
phiques, que les diagrammes ne donnent jamais qu’une construction sché¬ 
matique, idéale, susceptible d’un degré d’approximation plus ou moins 
grand, et non-seulement les diagrammes de famille ou de genre, mais 
même les diagrammes d’espèce : il ne leur reconnaît de valeur intrin¬ 
sèque qu’une valeur subjective, dépendant de celle du savant qui les 
construit. Nous demandons pardon au lecteur français de ces subtilités. 
M. Schmitz va d’ailleurs encore plus loin : non content de jeter par-dessus 
bord la théorie de la descendance, ce que nous lui pardonnerions volontiers, 
il sacrifie avec la « théorie des diagrammes » la théorie dite « des méta¬ 
morphoses » et presque toute la « morphologie comparée des Phanéro¬ 
games ». Il ne s’agit guère pour lui, dans tout ceci, que de constructions 
schématiques. Somme toute, son mémoire n’est qu’un mémoire de philo¬ 
sophie botanique, et l’on voit que sa philosophie ne s’arrête même pas 
à l’éclectisme. 
A travers champs. Botanique pour tous. Histoire des principales 
familles végétales ; par M md J. Le Breton, ornée de 588 illustrations. 
Un vol. in-8° de 484 p. Paris, J. Rothschild, 1858. 
L’auteur s’est servi d’un cadre attrayant pour les jeunes intelligences, 
dans le goût de celui que M rae Cora Millet a mis en œuvre dans sa Maison 
rustique. Il fait donner à des enfants sur le terrain des leçons d’histoire 
naturelle et surtout de botanique, amenées autant que possible par les 
accidents de leur vie. Il se vante avec raison d’avoir obtenu pour son ou¬ 
vrage la révision de M. Decaisne, et de fait il nous semble reconnaître 
parmi les nombreuses figures de l’ouvrage un certain nombre d’analyses 
