REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
51 
jiées dans ce dernier genre. Il n’est pas sûr non plus que les trois espèces 
étudiées par l’auteur sur des matériaux en partie insuffisants, constituent 
effectivement des espèces distinctes, à en juger du moins par la configu¬ 
ration de leurs spores, représentées sous un grossissement de 500 dia¬ 
mètres. 
M. Limpricht fait connaître ses recherches sur les Hépatiques du 
Taira, groupe des Carpathes atteignant 2604 mètres d’altitude. Walilen- 
herg, dans son Flora Carpatorum , énumère, en 1814, 81 espèces 
d’Hépatiques. Cinquante années après, M. Hazslinszky en signale 71. 
Quelques autres ont été trouvées dans les dernières années, en partie 
par M. Limpricht, et de la sorte le nombre des espèces se trouve 
porté à 100, dont la plupart vivent aune altitude de 950 mètres. Après 
l’énumération de ces plantes, l’auteur signale les différences qu’of¬ 
frent les Hépatiques du Tatra comparées à celles des Sudètes, et ceci 
grâce au terrain calcaire que présentent le côté N. et le côté l\. 0. du 
Tatra. 
M. Sorokin offre le relevé de la flore cryptogamique de l’Oural, d’après 
les récoltes faites en 1872. Il signale dans la partie de cette chaîne qu’il 
r 
a explorée : 4 Lycopodiacées, 2 Equisétacées, 5 Fougères, une Ophio- 
glossée, 10 Muscinées, 28 Lichens et 81 Champignons. 
Buchinger. 
liiitcrsiicliiiiig'fii tliifc Blattwaclistlium (Recherches sur 
le développement des feuilles) ; par M. F.-G. Stebler (Pringsheinds 
Jahrbuecher , 1877, t. xi, pp. 47-123, avec 2 planches). 
Nous transcrirons l’exposé des principaux résultats donnés par 1 au¬ 
teur : La feuille commence, s’accroît, atteint dans sa marche un maxi¬ 
mum de rapidité au delà duquel elle ne croît que lentement; jusqu’à ce 
que cette marche s’arrête. La feuille se comporte à ce point de vue 
comme les autres Organes des végétaux* La croissance des feuilles linéaires 
des Monocotylés est basipète, c’est-à-dire qu’elles exécutent leur dévelop¬ 
pement de haut en bas. Chaque zdne successive de la feuille a ses phases 
successives de croissance comme la feuille elle-même dans sa totalité. Les 
feuilles des Monocotylés, exposées aux alternatives régulières de jour et 
de nuit, font reconnaître une autre loi de périodicité, l’existence d’un 
maximum de croissance qui coïncide avec la plus grande intensité de 
lumière diurne, et d’un minimum situé au moment de l’aurore. La causé 
prochaine de cês différences de croissance est dans les variations de l’as¬ 
similation. .. Chez les Dicotylédones, la période de l’accroissement diurne 
Subit une modification: au maximum, qui apparaît dans l’après-midi, suc¬ 
cède une période décroissante qui dure jusque un peu avant l’aurore ; 
avec celle-ci la croissance s’élève brusquement pour atteindre avant midi 
