50 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Uelici» Fi'iichtstundc der fossileii Êquisctincen (Sur l'état 
fructifère des Équisétinées fossiles ); par M. Schenk (Botanische Zei- 
tang , 6 octobre 1876). 
Ce mémoire est consacré à l’étude de l’organisation et des affinités du 
genre Sphenophyllum. D’après la structure de leurs sporanges et la place 
de ces organes, il est évident, d’après M. Schenk, que les Sphenophyllum 
ne peuvent appartenir ni aux Conifères, ni aux Marsiliacées. La question, 
d’après lui, se réduit donc à celle-ci : 
Doit-on laisser les Sphenophyllum dans les Calamariées, parmi les¬ 
quelles on les a de préférence classés jusqu’ici, ou reconnaître qu’ils 
appartiennent à un autre groupe?... Or, les Sphenophyllum se rattachent 
étroitement aux Lycopodes. Chez les uns comme chez les autres, les spo¬ 
ranges sont situés à la base de la feuille fertile ; chez les uns comme chez 
les autres, les feuilles qui portent les sporanges diffèrent par la forme des 
feuilles caulinaires inférieures, et les feuilles fertiles sont également dis¬ 
posées en épis à l’extrémité d’axes terminaux ou latéraux. Chez les Sphe¬ 
nophyllum, les sporanges se trouvent sur les feuilles ou dans l’aisselle de 
ces feuilles : tout cela milite en faveur des Lycopodiacées, parmi lesquelles 
il faut, selon l’auteur, ranger les Sphenophyllum , opinion pour laquelle 
se sont également prononcés M. Dawson en 1865 (1) et tout récemment 
M. Strasburger, en appréciant les recherches de M. Renault. 
Au sujet de ces dernières, telles que M. Renault les avait publiées 
à cette époque, l’auteur allemand paraît en suspecter la conclusion, car il 
écrit que « l’identité des fragments de tiges étudiés par Renault avec 
celles des Sphenophyllum n’est pas établie d’une manière indubitable ». 
Nouvelles Recherches sur la structure des Spheao- 
phytium et sur leurs affinités botaniques ; par M. R. Re¬ 
nault (Ann. sc. nat., 6, iv,) ; tirage à part enbroch. in-8° de 35 pages, 
avec 3 planches. 
Dans ce nouveau mémoire (2), M. Renault répond de manière à lever 
tous les doutes de M. Schenk par une description plus étendue des maté¬ 
riaux qu’il a eus à sa disposition dans les végétaux silicifiés d’Autun. 
Il entre dans de nombreux détails sur la structure intérieure de ces végé¬ 
taux, dont pendant longtemps on n’avait connu que les empreintes. Il 
insiste principalement sur l’état plein et vasculaire de leur axe, carac¬ 
tère qui les éloigne des Calamariées, c’est-à-dire de l’ensemble qui com¬ 
prend les Calamites , les Equisetites , les Annularia et les Asterophyl- 
lites. On sait que ces derniers se divisent en deux groupes ; mais ceux 
(1) Quarterly Journal o/ tlie Geoloy. Soc., 1865, vol. xxii, p. 130, cl AcadianGeoloyy, 
1808, pp. 145 et 180. 
(2) Voyez le Bulletin, t. xxi, Reçue, p. 08. 
