REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
r r> 
<)/ 
des Asterophylûtes qui naissent en verticilles de tiges calamitoïdes ont 
des rameaux distiques, tandis que l’axe des Sphenophyllum est triangu¬ 
laire ; et quant à ceux qui ne sont que des rameaux détachés de Calamo- 
(tendron ou d ' Arthropitys, ils étaient munis d’une moelle volumineuse, 
tandis que l’axe des Sphenophyllum est plein. 
M. Renault a conslaté chez les Sphenophyllum des épis composés 
d’une série, de bractées disposées en verticilles ; ces bractées portaient 
alternativement des macrosporanges à leur aisselle, et des microsporanges 
sur leur limbe à une certaine distance de l’axe. L’existence de ces 
deux sortes d’organes forcerait à restreindre l’affinité des Sphenophyllum, 
dans la classe des Lycopodiacées, aux Lycopodiacées hétérosporées, com¬ 
prenant les genres Selaginella et Isoëtes. Mais la structure de la tige de 
ces deux genres n’offre aucun rapport avec celle de la tige des Spheno¬ 
phyllum. Parmi les Marsiliacées, les Pilularia et les Mars ilia ont les 
microsporanges et les macrosporanges réunis en une enveloppe commune, 
au rebours de ce qui existe chez les Sphenophyllum. Reste la tribu des 
Salviniées, avec laquelle M. G.-E. Rertrand a fait remarquer à l’auteur 
que les Sphenophyllum pouvaient présenter des analogies. En effet, la 
tige des Salvinia offre une série de verticilles ternaires alternants ; l’axe 
ligneux s’y compose de trois faisceaux vasculaires ; le cylindre ligneux 
y est entouré d’une couche de grandes cellules à section sensiblement 
rectangulaire, comme les jeunes rameaux du genre fossile; enfin les 
organes reproducteurs des deux sortes y sont distincts et séparés. 
Remaidks ou tBic superposée! arrangement off flowers ; 
par M. Maxwell T. Masters ( The Journal of the Linnean Society, vol. xv, 
1876, pp. 456-477). 
Les auteurs qui ont voulu expliquer les cas où les verticilles floraux 
sont superposés (1), sont arrivés à des hypothèses assez diverses et sou¬ 
vent contradictoires, comme il arrive quand on veut justifier une dévia¬ 
tion suivie par la nature en dehors de ses lois ou du moins de ses habi¬ 
tudes. M. Masters distingue les cas de fausse superposition de ceux de 
vraie superposition. Les premiers sont signalés par lui dans une variété 
de Camellia dite Queen Victoria, où les verticilles sont ternaires et très- 
rapprochés, de sorte que les éléments paraissent au nombre de six par 
verticille et superposés d’un verticille à l’autre. Il existe de même une 
superposition apparente entre les parties de la fleur chez les Aquilegia, 
quelques Rerbéridées, Guttifères, Ménispermées, Laurinées, etc. 
La véritable superposition se présente dans des situations fort diverses 
(1) On les nomme encore généralement opposés, suivant un usage assez ancien. 
M. Masters a suivi, en adoptant la dénomination que nous reproduisons, l’exemple de 
Steinheil et de Payer (voy. Payer, Elêm. de bot., p. 141, en note). 
