8T> SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Kerner l’a élevée au jardin botanique d’Inspruck, et a semé les 
graines de la plante femelle, mûries sans le concours du sexe mâle; il 
en a obtenu une postérité parfaitement semblable à son unique parent. 
Les graines obtenues ne pouvaient avoir été dues à l’influence fécondante 
d’une autre espèce d 'Antennaria, parce que Y Antennaria carpatica était 
uniquement femelle au jardin d’Inspruck, et que les fleurs mâles de 
VA. clioica s’y sont ouvertes dix-huit jours plus tard que les fleurs femelles 
de VA. alpina. Cependant l’auteur reconnaît que dans la nature la fécon¬ 
dation par hybridation doit se produire, et il rappelle que lui-même a 
dénommé (en l’honneur d’un naturaliste auquel il doit beaucoup de 
plantes du Groenland et du Labrador) Antennaria Hansii un type qu’il 
regarde comme l’hybride de VA, alpina et de VA. clioica . 
Il est à remarquer que dans le Prodromus , A.-P. de Candolle a ajouté 
à la description de Y Antennaria leontopodina « feminea tantum vidi ». 
Tous les échantillons à’Antennaria monocephala possédés en herbier 
par M. Kerner sont aussi uniquementfemelles.il serait donc possible que 
la parthénogenèse appartînt à plusieurs espèces de ce genre. 
Untersuchiflaigcn übei* Variation ; par M. H. Hoffmann (extrait 
du IG 1 ' Bericlit der oberhessischen Gesellschaft für Natur- und Ileil- 
kunde, 1877); tirage à part en brocli. in-8° de 87 pages. 
M. Hoffmann a eu la bonne pensée de réunir dans une seule publica¬ 
tion l’indication bibliographique et alphabétique des faits déjà très-nom¬ 
breux qu’il a publiés concernant la tératologie végétale et la question de 
l’espèce. En même temps il formule sur cette dernière question sa ma¬ 
nière de voir d’une façon qui a, à tout le moins, le mérite d’une grande 
précision. 
Il y a, dit M. Hoffmann, un grand nombre de raisons qui nous portent 
à considérer les végétaux actuellement vivants comme les descendants, 
soit modifiés, soit non modifiés, de ceux qui les ont précédés, et ainsi de 
suite en remontant jusqu’aux époques géologiques les plus reculées. Le 
mode d’après lequel cette évolution s’est produite et se produit encore, 
c’est le progrès ( Fortschritt ), qui s’accomplit en marchant du simple au 
composé, suivant le principe de la division du travail, limité dans son 
action par la concurrence; ou, pour le définir autrement, dans des direc¬ 
tions parfaitement (et non arbitrairement) déterminées, qui s’harmonisent 
dans leurs relations réciproques et concordantes, dans des développements 
qui se complètent l’un l’autre, et dont le but final échappe à nos regards. 
L’expression empirique de ce système est Vharmonie préétablie de Leib¬ 
nitz, ou pour parler d’une manière plus spéciale à l’histoire naturelle, le 
plan (Vorganisation. 
M. Hoffmann ne distingue comme espèces que ces formes, reliées pro¬ 
chainement à un tronc commun, qui se distinguent des plus analogues par 
