REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
87 
un groupe de caractères communs (1), sur la valeur relative desquels 
les expériences de culture peuvent seules décider. On peut, dit-il, pour 
des raisons d’analogie, considérer l’espèce comme le chaînon terminal 
d’une série de générations dont le lil d’attache a été rompu, dont le tronc 
originaire est inconnu, c’est-à-dire disparu, tandis que la variété peut 
encore, dans l’ordre actuel de la création, être rattachée par l’observation 
au tronc spécifique d’où elle dérive. Tout dépend par conséquent, dans les 
idées de l’auteur, pour décider entre l’admission d’une espèce ou d’une 
variété, de la fixation du point d'attache. 
Pratiquement, la manière de constater ces relations gît dans une culture 
bien disposée et surtout scientifiquement suivie. Par la culture on déci¬ 
dera si une forme supposée variété se maintient ou se transforme, si elle 
revient de l’état cultivé ou luxurieusement anomal au type sauvage et 
plus réduit de l’espèce. Quant aux passages que l’on croit observer spon¬ 
tanément dans la nature entre deux espèces voisines, mais différentes, 
comme entre le Lactuca sativa et le L. Scariola , ils ne prouvent rien par 
eux-mêmes, puisque dans ce cas particulier les expériences de culture 
montrent que ces types se conservent par la suite des générations et sans 
modifications. La faculté de produire ensemble des produits fertiles eux- 
mêmes, si souvent invoquée pour prouver la consanguinité de deux 
formes, et la nécessité de les englober dans une même entité spécifique, 
n’est pas acceptée non plus parM. Hoffmann comme un critérium. Il rap¬ 
pelle que le Mi mut us cardinalis et le M. luteus , par exemple, peuvent 
produire des hybrides fertiles pendant une longue suite de générations, 
et que cependant il n’est pas possible de ramener par la culture l’une de ces 
deux formes à l’autre. Enfin la distribution géographique fortifie la concep¬ 
tion de l’espèce, en montrant que deux types voisins, comme nos Primula 
à fleurs jaunes, comme YAnagallis phœnicea et VA. cœrulea , s’ils se 
mêlent dans une grande partie de leur aire, sortent cependant sur certains 
points chacun de celle qui leur est commune, assez pour qu’on puisse en 
conclure qu’ils obéissent chacun à des lois climatériques différentes. 
Sut insoTo «•csaere e sul généré Ximenia L. 
délia famiglia délie Olacineæ ; par M. O. Beccari ( Nuoro Giornale 
botanico italiano , fasc. 4, octobre 1877). 
Le genre nouveau Scorodocarpus est fondé sur le Ximenia borneensis 
H. Bn ( Adans . xi, 271). Ce genre se distingue du genre Ximenia non- 
seulement par le port, mais encore par les étamines insérées deux par 
deux sur les côtés des pétales assez loin de leur base, et non pas libres, 
par les carpelles ouverts à leur extrémité supérieure, et par le noyau 
(1) M. Hoffmann reconnaît que cette somme de caractères peut être réduite à un seul 
par exemple dans le cas de l 'Avena orientalis . 
