106 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
stolons à la propagation des plantes, etc. L’auteur va au delà de ces con¬ 
sidérations un peu banales en recherchant l’origine des végétaux aujour¬ 
d’hui généralement cultivés dans la région intertropicale, tels que le Maïs, 
le Manioc, le Capsicum annnum, la Tomate, le Bambusa arundina- 
cea , le Cocotier, le Bananier, la Patate, etc. 11 rappelle que la race amé¬ 
ricaine, si uniforme (1), est voisine de la race mongole ; que c’est dans ces 
races qu’il faut voir les propagateurs de végétaux si utiles à la vie de 
l’homme, propagateurs qui ont pu agir à une époque très-ancienne où 
le nord de l’Asie et l’Amérique du Nord jouissaient encore d’un climat 
tropical. 
M. Kuntze remonte encore plus haut dans ses investigations, qui pren¬ 
nent un caractère d’autant plus hypothétique. La terre ayant été à l’ori¬ 
gine recouverte d’eau, les premiers végétaux ont été des Algues. Les 
autres végétaux sont donc dérivés des Algues. Les plantes aquatiques 
étant les plus anciennes de la création, et la mer d’aujourd’hui, consti¬ 
tuée comme on la connaît, n’ayant presque aucune végétation, l’auteur 
est amené à conclure que les mers ont dû être à l’origine des mers d’eau 
douce. Ainsi naît la question que l’auteur traite dans la seconde partie de 
son mémoire, dans lequel il s’inspire des théories darwiniennes, et croit à 
son tour fournir un contingent important pour le soutien de ces théories. 
11 emprunte un grand nombre de ses arguments à la géologie (2). 
Feuillaison, «Icfcuillaison, efreuillaison ; par M. Alpli. de 
Candolle (Archives des sciences physiques et naturelles, mai 1878). 
La feuillaison est la sortie des feuilles; la dé feuillaison, leur chute 
naturelle ; Ve/feuillaison, leur ablation artificielle. M. de Candolle s’est 
proposé d’examiner, d’après certains documents connus, et aussi par la 
voie tantôt de l’observation et tantôt de l’expérience, s’il existe des rap¬ 
ports entre ces trois faits ou phénomènes. 11 a été aidé par des observa¬ 
tions faites à son instigation par M. Ch. Martins et par M. H. Vilmorin. 
Malgré la somme de documents rassemblés, et peut-être même à cause de 
cette quantité même, il ne semble pas qu’il se soit dégagé des comparai¬ 
sons de M. de Candolle une loi d’une netteté suffisante exprimant les rap¬ 
ports de ces trois phénomènes. Il a cependant remarqué comme constant 
que reffeuillaison totale d’une plante ligneuse, en automne, cause un 
retard dans l’évolution printanière suivante des feuilles de l’individu ainsi 
maltraité. L’influence ne saurait être aussi constante, quand reffeuillaison 
est partielle, quant à l’évolution printanière des bourgeons de la branche 
opérée. 
(1) Il va sans dire que nous reproduisons simplement le texte de l’auteur. 
(2) Le mémoire de M. Kuntze a été distribué avec le Botanische Zeitung de 1877, et 
a pu entrer ainsi dans la bibliothèque des abonnés qui auront été assez soigneux pour 
en mettre successivement à part les diverses feuilles. 
