118 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
petits morceaux de viande la moitié des plantes. Cet essai, poursuivi 
pendant les mois de juillet et août 1877, a donné des résultats inté¬ 
ressants : les plantes nourries artificiellement étaient plus fortes et plus 
vertes, et elles ont créé plus de matière organique ; elles ont eu un avan¬ 
tage notable dans tout ce qui tient à la floraison et à la production des 
graines. 
Oit tlie Protrusion of protoplasmic lilainciits from tlie 
glnmliilai* liairs ou thc leaves of MBipsfucus silves» 
tris (Des filaments protoplasmiques qui naissent des poils glanduleux 
sur les feuilles du Dipsacus silvestris) ; par M. Fr. Darwin (Quarterly 
Journal of Microscopical Science , xvn, 245). 
Sur les petites glandes éparses à la face supérieure des feuilles, M. Fr. 
Darwin a vu de petits filaments pouvant atteindre jusqu’à un demi-milli¬ 
mètre de longueur, toujours attachés à la cellule terminale de la glande. 
Ce ne sont point des organismes parasites, mais des productions normales 
émanées du trichome glanduleux de la feuille. Ces organes nagent dans 
l’eau qui s’accumule à la surface des feuilles, dans le godet formé par la 
réunion de deux de ces organes opposés, et où viennent se noyer des 
insectes. Or ils peuvent, d’après l’auteur, absorber des matières azotées. 
Pendant la première année de la vie de la plante, lorsqu’il n’y a encore 
qu’une rosette de feuilles radicales, ils absorbent probablement l’ammo¬ 
niaque contenue dans l’eau de pluie ; pendant la seconde année, ils s’adres¬ 
sent aux restes d’insectes décomposés dans l’eau des feuilles. 
Ou lise digestive feignent of Nepentiies, par M. P.-II. Vines 
(The Journal ôf tlie Linnean Society, vol. xv, 1876, pp. 427-431). 
M. Lawson Tait, dans un mémoire lu à la Société d’histoire naturelle 
de Birmingham le 17 juin 1875 (1), avait annoncé qu’il avait extrait de la 
sécrétion du Drosera dichotoma une substance ressemblant beaucoup à de 
la pepsine; et, dans une communication ultérieure (2), qu'il avait réussi 
à extraire une substance analogue des urnes des Nepenthes. Mais il restait 
à obtenir la digestion artificielle. C’est ce que M. Yines, membre du Christ 
College à Cambridge, se flatte d’avoir obtenu. Il explique par quels pro¬ 
cédés chimiques il est parvenu à se procurer la pepsine végétale, tant des 
Drosera que du Nepentlies , et il insiste surtout sur ce point, que cette pep¬ 
sine n’opère la digestion des matières protéiques qu’en présence d'un 
acide, ce qui est, on le sait, le propre de la pepsine animale. 
Nous nous permettrons à cette occasion de demander si le liquide ren¬ 
fermé dans les urnes des Nepenthes est acide, et s’il en est de même de la 
surface des feuilles des Drosera. 
(1) Voy. le journal anglais Nature du 29 juillet 1875. 
(2) Ibid. 
