128 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
0° o 
Sur les Ustilaginés ; par M. Fischer de Waldheim (1). — A la suite 
de cette communication, M. de Bary, qui présidait, a exposé son opinion 
sur les affinités des Ustilaginés. Suivant lui, les Cliytridium formeraient 
le point de départ de deux différentes séries, l’une se terminant par les 
Ustilaginés l’autre comprenant entre autres les Mucorinés et les Péro- 
nosporés, d’où dérivent les Ascoporés et les autres Champignons en 
général. On sait que chez les Cliytridium il existe des zoospores produites 
tantôt par des sporanges, tantôt par des hypnospores. 11 est probable 
(comme cela a été démontré pour d’autres types analogues) que les hypno¬ 
spores sont le produit de la copulation de zoospores sexuées. Suppo¬ 
sons, dit M. de Bary, que celle hypothèse soit vraie. Il y a d’autres plantes 
tout près des Cliytridium, nommées Rhizidium; tout récemment 
1\1. Nowakowsky, de Breslau, a découvert encore des organismes très- 
proches de ces Rhizidium , qu’il a nommés Cladochytrium. Ces derniers 
sont munis de rhizoïdes qui peuvent se gonfler en formant des zoospo¬ 
ranges, lesquels ont été décrits sous le nom de Protomyces. Pour peu que 
l’hypothèse soit vraie pour les Cliytridium , elle s’étendra probablement 
aux Cladochytrium , auxquels se rattache immédiatement le Protomyces 
macrosporus. Ce Protomyces ressemble fort aux Cladochytrium , seule¬ 
ment il porte de grandes hypnospores à membranes très-épaisses. Ces 
hypnospores produisent en germant de petites spores qui copulenl deux à 
deux; les produits de la copulation reproduisent en germant la plante- 
mère. Un chaînon ultérieur est constitué par les Entyloma. Il y a des 
Entyloma qui ressemblent tout à fait aux Protomyces ; seulement la ger¬ 
mination s’v fait comme dans les autres Ustilaginés. La différence de ces 
deux types ne tient qu’à la phase pendant laquelle se fait la copulation. — 
Quant à l’autre série de Champignons, dérivant des Cliytridium , elle 
serait complétée par les Zygochytriuin , décrits par M. Sorokin, orga¬ 
nismes qui uniraient les Cliytridium aux Mucorinés, et par suite aux 
autres Champignons. 
0° Sur une collection de Phanérogames marines; par M. Aschersou. 
C’est là pour l’auteur un groupe de valeur biologique plutôt que taxi¬ 
nomique. Ce groupe renferme des Hydrocharidées, des Potamées et le 
genre Halophila, qui se distingue des Potamées par son ovairemultiovulé, 
bien qu’il s’eu tienne incomparablement plus rapproché que le genre 
NaiaSj habituellement et à tort rattaché à cette famille, et dont les affi¬ 
nités, comme celles de tous les types extrêmement réduits et notamment 
des Remua , sont difficiles à découvrir. M. Aschersou ne croit pas conve¬ 
nable de séparer les Potamées marines de celles d’eau douce sous le nom 
de Zostéracées. 
7° Sur une nouvelle variété de Cotonnier obtenue en Égypte: par 
(1) Voyez le Bulletin , t. xxiv [Henie), p 171 
