REVUE B1RL10GRAPH1QUE. 
d’hui généralement suivie dans les lïores européennes. La disposition typo¬ 
graphique, également améliorée, permet de se rendre compte bien plus 
facilement delà synonymie et de la distribution géographique de l’espèce. 
Les formes que certains botanistes caractériseraient par le terme de 
sous-espèces sont indiquées en caractères plus fins. D’ailleurs on sait que 
l’auteur n’est pas enclin à diviser les anciennes espèces. Ajoutons que 
l’une des améliorations les plus utiles du Conspectus est la citation des 
exsiccatci. 
Report on the Fossil Planta ©i* the AiirilVeoais grave! 
Dcposits of the Sierra-Nevada; parM. Léo Lesquereux(extrait 
des Memoirs of the Muséum of comparative Zoology at Harvard College , 
vol. vi, n° 2); tirage à part en broch. in-4°, 1878. 
Ce mémoire a été fait sur les échantillons recueillis par M. Voy, d’Oak- 
land, Californie, collection acquise à l’Université de Californie par la 
libéralité de M. D.-O. Mille. Ces échantillons appartiennent à l’époque 
pliocène. 
Alla» des Fougères de l’Alsace et de la Lorraine; par 
M. René F erry ( Bulletin de la Société philomathique vosgienne , 
3 e année, 1877-78, pp. 28-37, avec 18 planches). 
Ce mémoire ne contient qu’une partie de Y Atlas, celle qui est relative 
aux Fougères des environs de Saint-Dié. 
L’auteur énumère (sans les décrire) les 19 Fougères connues sur ce 
point, et donne seulement quelques notes sur leurs caractères ou leur 
station. Les noms de Polypodium Phegopt&ris et d'Asplénium Filix-fe- 
tnina (1) prouvent qu’il est resté fidèle à l’ancienne nomenclature. Les 
planches ont été obtenues à l’aide d’un procédé particulier, qui laisse eu 
blanc l’image de l’objet. 
(1) L’auteur s’est efforcé de trouver dans les caractères de la Fougère mâle et de la 
Fougère femelle ceux qui leur ont fait supposer cette sexualité. 11 faut remonter très- 
haut pour trouver la raison de ces dénominations, nées de l’ignorance de Pline. 
Les auteurs grecs qu’il a copiés et souvent mal traduits, Théophraste et Diosco- 
ride, parlent du 7iT£pîç et du ÔYp.uTCTsptç. Ils les distinguent en ce que le premier est 
p.ovoxXcov, c’est-à-dire pourvu d’une seule fronde, tandis que le second en a plusieurs. 
11 résulte de cet examen des textes que leur nzepiç, est notre Pteris Aquilina , et que le 
second comprend tous les types désignés aujourd’hui sous les noms d’ Aspidium Filix- 
mcis, Atliyrium Filix-femina, Polystichum angulare, etc., qui en effet ne diffèrent pas 
considérablement pour nue observation aussi superficielle que l’était celle des anciens. 
Quant à la plante que Linné a malheureusement dénommée Polypodium Thelypteris, 
d’après un synonyme de lluppius, les anciens sans doute n’ont jamais distingué cette 
plante des marécages. Le terme de Q-qAUTCTsptç a été traduit par Pline Filix femina , 
et par opposition il a imposé au 7ixsp iç le nom de Filix mas. Or, bien que OrjXuç signifie 
ordinairement femelle, il a parfois le sens de fécond (%r\\vz èéptrr,, la rosée féconde), et 
doit avoir été donné au (P/y.'juTept; en raison de la pluralité de ses frondes, pour marquer 
la différence qui le séparait du uxspiç. 
