REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 149 
dans les genres Boykmia , Galium , Aster, Erigeron , Laphamia, Actinella, 
Arnica et Eritrichium . 
Vniei’sucliiiiigcii üSjcb' die Stniktiu* Artcn von 
IHlatine ; par M. Friedrich Millier, de Gœttingue (Flora, 1877, n°31, 
avec une planche). 
L auteur a étudié sur des matériaux conservés dans l’alcool les Elatine 
Alsinastrum, Hydropiper et hexandra , et le reste sur des échantillons 
d’herbier. Il a fait des observations sur la structure anatomique de la tige 
et sur l’organogénie florale. La tige reproduit assez bien celle de YHip- 
puris. Les stipules sont constituées par une seule couche de cellules. Les 
anthères du verticille staminal extérieur de VE. hexandra sont 3-4-locu- 
laires. La première origine de l’ovaire apparaît par des fentes au sommet 
de l’axe, fentes qui s’élargiront pour constituer les loges. Les cloisons 
persistent dès l’origine entre ces fentes pour unir congénitalement l’axe 
central aux carpelles. Les placentas sont des ramifications de l’axe cen¬ 
tral. La tige des Bergict n’offre pas exactement la même structure que 
celle des Elatinées, et concorde au contraire avec celle des Dicotylédones 
en général. 
Enfin l’auteur examine la situation des Élatinées, qu’il place entre les 
Carvophyllées et les Hypéricinées, ce qui était déjà l’opinion de Cam- 
bessèdes. 
Ziii» Verstandîgiing übei* «las « Hornproseiicliym » ( Éclair¬ 
cissements au sujet du prosenchyme corne) ; par M. A. Wigand (Flora, 
1877, n° 24). 
Le type spécial de tissu signalé pour la première fois en 1855, par 
M. Oudemans, dans la canelle blanche et quelques autres écorces offici¬ 
nales, puis en 1859, par M. Rauwenhoff, chez le Bobinia Pseudacacia , 
a été dès 1801 ( Pringsheinis Jahrbuecher , m, 119) et surtout en 1874 
(.Lehrbuch der Pharmacognosie, 2 e édition, 1874) désigné par l’auteur 
sous le nom de prosenchyme ou même de liber corné. Bien que M. Hartig, 
M. Sanio et M. Flückiger se soient aussi occupés de ce tissu, il est de¬ 
meuré, à ce qu’il semble, ignoré delà plupart des botanistes, à en juger 
par le silence des traités élémentaires. 
Après avoir fait quelques remarques sur les opinions du petit nombre des 
auteurs qui en ont parlé, M. Wigand le caractérise comme il suit : c’est 
un tissu formé sans aucun interstice par des cellules allongées dont les 
parois sont fortement épaissies presque jusqu’à l’occlusion de leur cavité, 
et qui pourrait paraître homogène à une observation quelque peu super¬ 
ficielle. Cette apparence d’homogénéité paraît s’approcher encore plus de 
la réalité par la soudure qui s’opère entre les cellules voisines, et ne laisse 
que rarement discerner la membrane primaire ou l’indice de plusieurs 
