REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
181 
tation des faits connus à l’époque où elles sont émises; il préfère, en 
disciple convaincu de l’école expérimentale, s’en tenir à l’observation 
pure, dont les données individuelles converties en données générales 
composent, dit-il, la théorie la plus solide. 
Les chapitres de son livre sont au nombre de dix. Le premier est con¬ 
sacré à des généralités, à la description du thallus et du connus , et dans 
celui-ci du stipe et des appendices, à l’énumération des divers modes de 
reproduction. Le deuxième chapitre est employé à la description du thalle, 
de ses modifications extérieures (car le plan de l’auteur ne comporte pas 
d’anatomie), de ses dimensions, de sa durée et des divers organes repro¬ 
ducteurs asexués qui en sortent. Le troisième chapitre traite du connus , 
du stipe, des appendices, de la phyllotaxie, de l’inflorescence et des 
racines. Les trois chapitres suivants ont pour sujet l’étude des diverses 
sortes de cormus : tiges, rhizomes, tubercules, bulbes, bourgeons, etc.; 
chatons mâles et femelles, réceptacle, verticilles floraux avec leur symé¬ 
trie, diverses sortes de fruits, etc. ; ovules, graines, embryon, etc. Le 
chapitre vu envisage les productions émises parle thalle dans le but d’ar¬ 
river à une fécondation. On y trouve résumées, en cinquante pages, nos 
connaissances sur les organes'Jsi divers des Algues, des Lichens et des 
Champignons. Le chapitre vm traite des mêmes organes chez les Musci- 
nées. Le chapitre îx traite de l’espèce et des races, et le chapitre x de la 
classification. 
Dans son ix e chapitre, M. Caruel est loin de se montrer franchement 
darwiniste. Prises séparément, dit-il, les idées de Lamarck et de Darwin 
suscitent des objections importantes. Bien que l’influence des agents exté¬ 
rieurs sur certains caractères de la plante soit indubitable, il lui semble 
qu’elle ne peut avoir qu’un effet transitoire, restreint aux individus sans 
s’étendre à toute leur race ; et d’ailleurs il ne comprend pas bien comment 
des organismes affines pourraient continuer de vivre à côté les uns des 
autres sous les mêmes influences sans finir par être ramenés au même type. 
Quand les partisans du darwinisme, auxquels on reproche le défaut de 
preuves expérimentales, objectent que l’expérience de l’homme est trop 
courte pour qu’il constate les variations, on peut leur répondre que ces varia¬ 
tions ne procèdent pas lentement et par degrés, pour s’écarter peu à peu de 
la forme primitive, mais que, au contraire, une fois commencées, elles mar¬ 
chent rapidement jusqu’à ce qu’elles aient atteint leur limite. Un argument, 
d’une grande puissance en faveur de la théorie transformiste serait plutôt 
l’impossibilité où se trouve notre esprit de concevoir autrement l’origine 
des êtres organisés, sans sortir du champ où s’exerce l’action des lois 
naturelles. D’autre part, cette théorie explique merveilleusement, grâce 
à la relation génésique, l’unité de structure du règne végétal (bien mieux 
qu’un plan préétabli par le Créateur, dont la notion se conçoit difficilement), 
ainsi que l’existence, si fréquente chez les plantes, de parties inutiles 
