184 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de ses premières idées, à la suite de la communication préliminaire de 
M. Eriksson. 
L’auteur appelle aussi l’attention sur la formation de la « colonne », 
déjà signalée par M. Reinke, et constituée par les cellules de la coiffe 
situées dans l’axe de la racine. Les cellules médianes de la coiffe s’allon¬ 
gent dans la direction de cet axe au lieu de se diviser tangenliellement, 
comme le font les cellules latérales. 
Quant au point végétatif des Monocotylédones, il se distingue essentiel¬ 
lement de celui des Dicotylédones par la présence d’un calyptrogène 
spécial. Le premier type admis par M. de Janczewski pour le Pistia et 
l’ Hydrocharis ne paraît à l’auteur qu’une déviation sans importance. La 
racine de ces plantes présente en effet les caractères généraux du deuxième 
type de M. de Janczewski, et M. Holle croit avoir trouvé dans le dévelop¬ 
pement des radicelles du Vallisneria spiralis un terme de passage entre 
le premier et le deuxième type. 
IJeber «las Urmeristeni «lcr Dicôtylen-Wiirxeln (Sur le 
méristème primitif des racines des Dicotylédones); par M. Jakob Eriksson 
(. Pringsheim’s Jahrbücher , t. xi, 3 e livr., 1877, pp. 380-436, avec dix 
planches). 
Ce travail, qu’a précédé la note abrégée citée plus haut, avait paru 
(avant d’être publié dans les Jahrbücher) en langue suédoise dans les 
Archives de l'université de Lund , sous le titre de Om Meristems i dïko- 
tyla vaxters rotter. L’auteur y développe les considérations que nous 
venons de présenter d’après lui, et qu’il fait précéder du résumé histo¬ 
rique habituel. Il compare ensuite les résultats qu’il a obtenus avec ceux 
de ses devanciers. Il examine, en terminant, la question de savoir de quelle 
importance sont les différences signalées par lui et d’autres auteurs dans 
la structure et les relations des divers méristèmes. Il conclut que cette 
importance est très-faible. M. Treub avait déclaré que les diversités 
relevées par lui dans le développement de l’extrémité radiculaire cadrent 
avec des variations de premier ordre dans les caractères taxinomiques 
extérieurs. M. Eriksson s’inscrit contre cette affirmation. Il a souvent 
observé une structure radiculaire très-différente chez des plantes très- 
voisines. Il signale d’ailleurs de nombreux passages entre les types décrits 
par les auteurs qui l’ont précédé, et en outre montre que certaines modi¬ 
fications étudiées par lui ne peuvent être rapportées à aucun de ces types. 
Recherches sur raccroissevnent terminal «le la racine 
chez les Phanérogames ; par M. Ch. Flahault. Thèse pour le 
doctorat ès sciences naturelles (Ann. sc. nat. y vi, 0, pp. 108, avec 
8 planches). 
Si l’on jette un coup d’œil d’ensemble, dit M. Flahault, sur les travaux 
