REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
185 
publiés depuis que M. Reinke a exposé sa théorie, on voit que la confu¬ 
sion est devenue de plus en plus grande ; la comparaison la plus attentive 
de tant d’affirmations diverses, de contradictions si nombreuses, ne per¬ 
met pas de se former à priori, sur la structure de l’extrémité radiculaire, 
une idée nette et précise. Il lui a semblé qu’il était temps de chercher 
une solution à ces nombreuses difficultés. Il s’est efforcé de la trouver en 
appuyant son étude critique par l’examen d’un certain nombre de plantes 
qui n’avaient pas encore été étudiées. Déjà plusieurs des auteurs anté¬ 
rieurs avaient fait observer que la structure du sommet radiculaire diffère 
avec l’âge, que cette structure n’est pas toujours la même dans l’embryon 
et dans la racine développée. On ne doit pas s’en étonner, dit-il, quand on 
réfléchit que l’embryon n’est pas soumis aux influences extérieures. Des 
caractères d’adaptation se manifestent, il est vrai, jusque dans l’embryon 
(Gui, Cuscute), mais, d’une façon générale, tous les embryons ont été sou¬ 
mis dès la fécondation aux mêmes conditions d’existence. La radicule, 
observée à l’état embryonnaire, doit donc présenter des caractères tou¬ 
jours sensiblement identiques pour chaque espèce. Dans la racine déve¬ 
loppée, au contraire, les tissus, se divisant continuellement par suite du 
développement incessant, peuvent avoir des caractères plus confus, plus 
difficiles à saisir. C’est pourquoi M. Flahault a toujours étudié la radicule 
dans la graine mûre. Il l’a fait sur près de 350 espèces, apparlenant à 
tous les principaux groupes des Phanérogames. C’est, ainsi qu’il est arrivé 
à reconnaître deux modes de structure, deux types principaux autour 
desquels viennent se grouper un certain nombre de modifications secon¬ 
daires. Chacun de ces deux types est propre à l’un des embranchements 
des Phanérogames. 
Dans les Monocotylédones, l’épiderme est ordinairement formé par 
l’une des premières segmentations des initiales de l’écorce ; quelquefois 
il paraît résulter de leur première division ; peut-être en est-il séparé dès 
l’origine chez un petit nombre de plantes. — La coiffe paraît, le plus sou¬ 
vent, avoir été formée par une division tangentielle de l’épiderme à une 
époque fort reculée du développement de l’embryon ; à partir de ce moment, 
elle reste absolument indépendante de l’épiderme et se régénère par 
l’activité de sa couche interne. Le fonctionnement de la coiffe est donc ici 
absolument indépendant de celui de l’épiderme. 
Dans les Dicotylédones, l’épiderme a des initiales indépendantes de 
celles de l’écorce, au moins dans tous les cas où l’écorce a des initiales 
distinctes. La coiffe est formée le plus souvent par les divisions tangen- 
tielles de l’épiderme, quelquefois par les divisions des assises de l’écorce ; 
elle ne devient jamais indépendante des couches qui la forment; elle se 
régénère par la division tangentielle successive de la partie la plus jeune 
de ces couches. Dans les Gymnospermes, la coiffe est toujours formée par 
la division tangentielle des couches de l’écorce. Enfin le fonctionnement 
