HEV UE BIBLIOGRAPHIQUE. 
-207 
I cbci* dcu Einfïuss vobi liiclit, Warme uud Feuchtig keit au T dus 
Oeffnen und Schliessen der Antheren von Bulbocodium vernuni L. (De 
VInfluence de la lumière, de la chaleur et de Vhumidité sur Louverture 
et la fermeture des anthères du Bulbocodium); par M. Karl Mikoscli 
(OEsterreichische botanische Zeitschrift, juin 1878). 
Il y a dans cette note la première indication publiée d’un fait nouveau 
qui méritera l’honneur d’un paragraphe spécial dans les traités de bota¬ 
nique. M. le professeur Kerner a remarqué que pendant la floraison du 
Bulbocodium vernum , les anthères de celte Colchicacée s’ouvrent le 
matin et se ferment le soir. M. Mikosch a recherché quelle influence ont 
sur ce phénomène la lumière, la chaleur et l’humidité. Il l’attribue à 
l’action d’une couche spéciale observée par lui dans la paroi anthérale, 
couche qui la limite intérieurement, et qui n’existe pas chez les an¬ 
thères dépourvues de semblables mouvements. Cette couche est formée 
de trois ou quatre rangées de cellules dont les éléments sont comprimés 
de dehors en dedans, dont les parois sont minces et 11 e s’épaississent 
jamais. 
Xwei ki'itisclic Graesci* «1er grieciiiëclicu Floi*a; par M. E. 
llackel ( OEsterreichische botanische Zeitschrift, juin 1878). 
1° Le Schismus minutas R. et Sch. est un simple synonyme du Sch. 
calycinus, tandis que sous le nom de Sch. minutas , M. de Heldreich 
a distribué dans YHerbarium grœcum normale, n° 81, le Schismus ara- 
bicus Nees, non encore signalé en Europe. 
2° Le Festuca dactyloides Sm .Prodr.Fl. gr. 1 , 61 ; FL grœca, tab. 81, 
est une variété du Dactylis hispanica Roth, et non le Dactylis pim- 
gens Desf., lequel 11 ’a pas de localité en Europe. 
Am* !i eiiiigc Bemei’kiiiigcu îibei* «lie oriciilalisclieii 
Scliiimu^-FoPBiicn miel lilics 9 Pflanzen «Ici» klcineii 
Oase; par M. P. Ascherson (ibid., août 1878). 
M. Ascherson 11 e pense pas, comme M. Hackel, que le Schismus minu- 
tus R. S. (Festuca minuta Steven) soit seulement une forme du S. caly¬ 
cinus. 11 rappelle que les différences des deux espèces ont été bien établies 
parM. Grisebach dans le Flora rossica de Ledebour. 11 trace ensuite l’aire 
du Schismus arabicas Nees, qu’il signale jusque dans fa Cyrénaïque 
(Rohlfs n. 200), et auquel il joint le S. spectabilis Fig. et De Not., du 
Sinaï. Il termine par quelques corrections à sa Flore de la petite Oasis, 
publiée dans le même recueil en J 87(L 
