P. OOP. 
SAC EMimYO?^NAlRE ET EADOSPEIUIE DES DUDDLEIA. 13 
rhexis, soit par pycnose, comme J. Bonnet (4) l’a observé dans 
les cellules-tapètes du pollen; puis il semble se dissoudre et 
disparaître. Les cellules se disloquent alors et leur réserve 
amylacée est très certainement absorbée par les synergides. 
D’ailleurs cet amidon subit les transformations chimiques bien 
connues, telles que la transformation en amylodextrine, facile à 
mettre en évidence par le réactif iodo-ioduré. La région supé¬ 
rieure du sac embryonnaire se développe donc en rongeant pour 
ainsi dire le tégument ovulaire, de telle sorte qu’elle acquiert 
rapidement une dimension un peu plus large que le reste du sac 
embryonnaire. Ainsi se forme Taspect en têtard de grenouille, 
très caractéristique du sac embryonnaire non seulement des 
Buddleia, mais encore de beaucoup d’autres Gamopétales, 
comme l’ont montré de nombreux auteurs. 
Il est important de noter que tout autour du canal micropy- 
laire apparaît une abondante formation d’amidon qui servira 
plus tard à la nutrition de l’endosperme. 
Je signale en outre que je n’ai jamais rencontré d’amidon 
dans le sac embryonnaire des Buddleia, contrairement à ce qui 
se passe dans un grand nombre de plantes, particulièrement les 
plantes grasses. 
2*^ Région moyenne et inférieure du sac, zone du tapétum 
(PI. I. fig. 2). — Cette région, qui correspond à la partie du 
sac occupé par les 2 noyaux polaires au moment de l’antbèse, 
est caractérisée par la disposition de l’épiderme interne du 
tégument en un tapétum dont les cellules se reconnaissent à leur 
disposition régulière, à l’abondance et à l’acidopbilie de leur 
cytoplasme, à l’absence d’amidon et à la présence d’un noyau 
volumineux muni de 2 ou 3 nucléoles et d’une charpente 
chromatique abondante. 
Anciennement observée par Hofmeister (14), qui la considère 
comme un caractère exclusif des Monocblamydées, plus récem¬ 
ment par Strasburger (27), Warming (31), etc., cette assise a été 
désignée par des appellations différentes selon la conception que 
les botanistes se sont faite de son rôle. Hofmeister (14) l’appelle 
« assise de revêtement », Schwere (25) « endothélium », 
Gœbel (0) « éphitbelium ou tapétum », et cette dernière appel¬ 
lation est adoptée par la plupart des auteurs : Balicka-Iwa- 
