34 
SÉANCE nu 24 J AN VI EU 1913. 
le Saxtfraga ladanifera Lap. Personnellement, j'avais bien été 
frappé (le cette ressemblance, mais j’hésitais à admettre (|ue 1’////- 
hridilé si manifeste d’un S. ladanifera Lap., identique au x 6'. 
Lecomlei, ait pu être méconnue^ pendant il.o années, par les 
auteurs les plus éminents ; Lapeyrouse, de Lamarck, de Can- 
dolle, Bentham, Sternberg, Don, (irenier, etc. D’autre part, 
Ducbartre avait affirmé l’abondance du S. ladanifera dans les 
Pyrénées ('-entrales. aux Estafinoux, à la Paie de Crabère, au 
Mail dn Crustal, etc. (D. Cdos! Rev. herh. Lap., 1857). 11 avait 
distribué des échantillons à l’appui : Exsicc. fasc. VI, n" 117, en 
déclarant formellement qu’ils ne représentaient pas autre chose 
qu’une variété du S. geranioide^i L. Je dois à l’obligeance iné¬ 
puisable de M. Neyraut de pouvoir montrer aujourd’hui la 
plante récoltée par Duchartre, à défaut du n® 111 de l’Exsiccata 
que je n’ai pas trouvé dans les herbiers ({uej’ai consultés. Notre 
dévoué confrère l’a rapportée des Estagnoux et du Mail du 
Crystal, au cours d’une très fructueuse herborisation au pic de 
Crabère, en juillet 1912. Le Saxifraga de Duchartre est bien 
une forme ou une variété du S. geranioides L. ; mais il ne cor¬ 
respond ])as au S. ladanifera Lap., malgré sa viscosité, malgré 
les paquets de gomme que l’on observe sur ses feuilles et sur 
ses tiges. 
Au point de vue spécifique, le qualificatif ladanifera est donc 
impropre, ])uisque plusieurs espèces, absolument distinctes, 
S. pentadaclytis Lap., S. geranioides L., S. piibescens Pourr.^ 
et d’autres encore, présentent parfois le caractère que ce mot 
entend préciser. Tel est l’un des points capitaux de cette étude. 
Je vais, d’ailleurs, montrer à quelles confusions le mot lada¬ 
nifera a entraîné quelques botanistes dont la compétence n’est 
pas contestable. 
llerb. I.oret (in herb. Fr. Mus. Par.!), sous le nom de S. ladanifera 
Lap. : quatre échantillons récoltés au Canigou. Voici les notes manuscrites de 
Loret, qui leur sont adjointes : « Espèce distincte (me judice);les feuilles 
fraîches sont couvertes de gomme résine. Celle du Canigou, localité 
authentique, est seul le vrai S. ladanifera Lap., et je la crois distincte. 
Folioles obtuses ainsi que les lobes calicinaux. Ces exemplaires se rap¬ 
portent rigoureusement au S. pentadactylis Lap.! sous sa forme resinacca 
luiiz. ! 
llerb. (irenier (in herb. Fr. Mus. Par.!), sous le nom de S. ladanifera 
Lap. : trois échantillons récoltés au sommet de la vallée de Llo, par 
Hernard, le 21 août 1845, deux petits et un grand; ils représentent exac- 
