35 
D. LLIZET. - CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DES SAXIFRAGES. 
tement le S. pentadactylis Lap.!, sous la forme qu’il revêt, à peu près 
partout, dans la région du Puigmal. 
llerb. A. Brongniart (in lierb. Fr. Mus. Par.!), sous le nom de S. lada- 
nifera Lap. 1817. legit Montbret : trois échantillons; deux d’entre eux se 
rapportent au S. pentadactylis Lap. 1, le troisième aux S. Lecomtei Luiz. 
et Soûl. ! 
Herb. Cosson (ex herb. Poiret in herb. Moq. Tand.) : un échantillon 
unique, déterminé S. ladanifera Lap. par de Gandolle, est un pur S. pen¬ 
tadactylis Lap. ! 
Flore des Pyrénées de Bubani (1900, II, p. 682!) : Fauteur décrit, sous 
le nom de S. ladanifera Lap., un Saxifraga très résineux, qui ne corres¬ 
pond pas du tout à la plante de Lapeyrouse, mais au S. paniculata Cav. 
et aux variétés ou espèces qui en sont voisines. * 
Timbal Lagrave enfin (et d’autres botanistes pyrénéens ont fait la 
même confusion) a pris maintes fois, pour le S. ladanifera Lap., des 
formes résineuses de son propre S. co> bnriensis. 
Je pourrais allonger beaucoup cette liste et dresser celle des 
erreurs dues au rattachement du S. ladanifera Lap. au S. gera- 
nioides L., comme variété. Je fournirais ainsi la preuve qu’à 
l’époque où je recherchais moi-même si activement cette plante, 
aucuns botanistes ne la connaissaient exactement : les uns 
avaient étiqueté S. ladanifera Lap., dans leurs herbiers, les 
plantes les plus disparates : S. jtentadactylis surtout, X >§. Le¬ 
comtei,'X S. obsciira, S. corbarlensis, S. geranioides, laissant 
voir par cela même le peu de précision de leurs déterminations; 
les autres, et parmi eux se trouvaient ceux qui avaient cru être le 
mieux fixés sur l’espèce de Lapeyrouse, avaient étiqueté S. lada¬ 
nifera Lap. les formes les plus variées du *S'. geranioides L.. 
En 1910, la question du S. ladanifera paraissait donc inextri¬ 
cable. J’avais, pour essayer de la résoudre, mes très abondantes 
récoltes dans les Pyrénées Orientales, les indications (texte et 
figures) de la Flore des Pyrénées de Lapeyrouse (1795) et celles 
de VHistoire abrégée (1813). Une consultation de l’herbier de 
Lapeyrouse devait contribuer à m’éclairer; puis, en suivant la 
filière des erreurs, confusions ou divergences d’apjiréciation, 
auxquelles le S. ladanifera avait donné lieu depuis un siècle, et 
en remontant jusqu’à l’époque de sa découverte, je comptais 
parvenir à me placer dans la même situation que l’auteur. Il m’a 
été ainsi facile, non seulement de pénétrer le fond de la pensée 
de Lapeyrouse, en face de récoltes identiques aux miennes, mais 
de saisir, grâce aux connaissances acquises depuis 1795, les 
points faibles de l’œuvre du célèljre botaniste. 
