II. LECOMTE. 
SUR DEUX LITSEA DE CHINE. 
83 
Cette communication donne lieu à quelques observations 
de MM. Bucliet, Dangeard et Friedel. 
M. Gagnepain donne connaissance de la Note suivante de 
M. Lecomte : ^ 
Sur deux Litsea de Chine; 
PAR M. Henri LECOMTE. 
Sous les noms de Lindera obovata Fr. et Lindera puberula 
Fr., l’excellent botaniste Franchet, bien connu par ses études 
sur les plantes d’Extrême-Orient, a décrit deux arbres de 
Chine récoltés par le Père David (A. Franchet •Plantæ Davi- 
dianæ ex Sinarum Imperio, 2*" partie, Paris 1888, p. 114- 
115). Nous avons eu l’occasion, dans un travail d’ensemble 
sur les représentants de la famille des Lauracées en Indo-Chine 
et en Chine, de reprendre l’étude de ces matériaux et nous 
avons été amené à modifier les attributions génériques de 
Franchet. 
En ce qui concerne le Lindera 'puherula Fr. dont le type est 
représenté dans l'herbier du Muséum par des échantillons 
males, l’examen des fleurs et spécialement des anthères ne 
nous a pas permis de conserver la plante dans le genre Lindera. 
En effet, chaque fleur, longuement pédicellée, se compose d’un 
périanthe de 6 pièces subégales, dont 3 internes et 3 externes. 
A l’intérieur se trouvent 9 étamines, dont 6 externes non 
glanduleuses et 3 internes pourvues chacune de deux glandes à 
la base. Or ces étamines possèdent toutes une anthère à quatre 
sacs polliniques et à quatre clapets. Il s’agit donc, non pas 
d’une Lauracée du groupe des Lindera, mais bien du groupe 
très different des Litsea. 
Le caractère tiré du nombre des sacs polliniques ne laisse 
aucun doute à cet égard, et l’attribution adoptée par Franchet 
ne peut être conservée. 
L’examen d’un très grand nombre de Lauracées nous a con¬ 
vaincu de l’importance de ce caractère tiré du nombre des sacs 
polliniques, et il n’est pas possible de le négliger sans établir 
entre les Litsea et les Lindera une confusion inextricable. 
