110 
SÉANCE DU ‘28 FÉVRIER 1913. 
silia, lobis plus mimisve apicc atteiiuatis, acutis vel acutiiisculis vel obtu- 
siusculis; caulina superiora mdivisa sublanceolala acutiuscula, vel 2-fida, 
inferiora sæpius S-fida petiolata; bracteæ et prophylla integra. Petala alba, 
magna (vulgo 5 mm. longa atqiie 3 mm. lata), obovato-elliptica, laciniis 
calycinis tripla longiora atque latiora, trinervia, nervis pallide luteolis. 
Laciniæ calycis ovatæ vel ovato-lineares, acutæ vel acuüusculæ vel obtusiiis- 
culæ. Stamina lacinias æquantia vel superantia; styli staminibus paulo 
breviores, stigmatibus incurvis pubescenti-glandulosis. Capsula obconico- 
globosa, tubo inclusa vel vix exserta, stylis plus minusve divaricatis 
coronata. Semina... 
Saxifraga Willkommiana Boiss.. — Cette plante n’est connue 
que par un manuscrit et l’herbier de l’auteur; la diagnose ori¬ 
ginale n’a jamais été publiée. Boissier avait découvert cette 
Saxifrage, en 1858, dans la Sierra de Guadarrama, sur les 
cimes de Penalara; il la dédia à Willkomm, qui l’avait récoltée 
avant lui, en 1850, sous le nom de S. exarata [3. nervosa Lap., 
dans la Sierra de Moncayo (VVk. PL hisp. exsicc. 1850, 
n° 324. b. !). Bourgeau, de son côté, recueillit la même plante, 
sous le nom de S. neraosa Lap., en 1854, à Navacerrada, dans 
la Sierra de Guadarrama {Exs. pl. Esp. n° 2214!), et en 1863, 
dans la Sierra de Gredos, à Risco de la Ventana {Exs. pl. Esp. 
n« 2501!). 
Dans sa Monographie des Saxifrages, M. Engler a mentionné 
un S. Willkommiana Bourg., représenté par le n" 2641! des 
Exsicc. pl. esp. de Bourgeau (1864); il en a fait, avec raison, un 
synonyme du S. canalicidata Boiss. et Reut., auquel il se 
rapporte rigoureusement; il a rattaché le aS. Willkommiana 
Boiss. au S. nercosa Lap., ou plus exactement, selon lui, au 
S. exarata Will. var. nervosa Lap. (7. c.). Willkomm et Lange, 
dans leur Flore d'Espagne (1814, III, p. 112 et 113), ne se con¬ 
formèrent pas aux vues de l’éminent monograpbe : ils rappor¬ 
tèrent le n° 324. b. de Willkomm au S. pentadaclijlis Lap., et 
ils réunirent le *S’. Willkommiana Boiss., qu’ils confondaient à 
tort avec le n° 2641 de Bourgeau, au S. Camposii Boiss. et 
Reut., comme variété p. leptophijlla. Nyman rattacha, lui aussi, 
le S. Willkoynmiana Boiss. au S. Camposii Boiss. et Reut. 
{Consp. Fl. europ. 1879, p. 270!). Dans le supplément du 
Flora hispanica, publié en 1893, le n° 2647 de Bourgeau fut 
reconnu comme correspondant au S. canaliculala Boiss. et Reut., 
et, en même temps, le S. Willkommiana Boiss., exclu de la 
