120 
SÉANCE DU 28 FÉVIUEU 1913. 
y 
Evidemment non et, dans notre travail, nous n’avions pas 
manqué de signaler la présence de ces vaisseaux jusqu’à la base 
de certains cotvlédons; ces éléments de raccord établissent la 
continuité de l’appareil conducteur d’une part avec le protoxy- 
lème des faisceaux cotylédonaires et, par en bas, avec le pro- 
toxylème du véritable faisceau ligneux de la racine. 
Lorsqu’une racine se développe sur un organe tige ou rameau, 
ses faisceaux ligneux et libériens doivent se mettre en relation 
avec les faisceaux libéro-ligneux de cet organe par des éléments 
de raccord : parfois, ces éléments de raccord constituent tout 
un réseau radicifère, comme chez beaucoup de Monocotylé- 
dones. 
Si l’on tentait d’expliquer la structure de la tige qui porte ces 
racines adventives par l’anatomie de ces mêmes racines, on 
commettrait, n’est-il pas vrai, une grossière erreur? 
Or, tout nous indique que la formation de la racine princi¬ 
pale sur l’hypocotyle des plantules n’est qu’un cas particulier 
d’insertion, qui ne diffère des précédents que parce que les deux 
organes sont dans le prolongement l’un de l’autre. 
M. Chauveaud admet la théorie du raccord en ce qui concerne 
les Fougères : ici, la feuille et la tige présentent une disposition 
concentrique du bois et du liber et « le raccord se fait graduelle¬ 
ment avec la disposition alterne de la racine 
Il est regrettable que l’auteur ne se soit pas rendu compte que 
la théorie du raccord, applicable chez les Fougères, doit L'être 
non seulement chez les Ptéridophgtes mais aussi, chez les Cycado- 
phytes qui en dérivent et chez toutes les pilantes vasculaires : par¬ 
tout le raccord se fait entre la structure propre de la tige et de 
l’hypocotyle acquise par le groupe auquel appartient la plantule 
et la structure ordinaire de la racine. 
Cette communication donne lieu à un échange d’observa¬ 
tions entre l’auteur et M. Chauveaud. 
M. Moreau fait la communication ci-après : 
1. Chauveaud, loc. cit., p. 197. 
t 
