138 
SÉANCE Dü 13 MAHS 1913. 
M. Gagnepain lit une Notice nécrologique sur notre con¬ 
frère Achille Finet h 
Moreau prend la parole pour la communication 
suivante : 
Les phénomènes de la karyokinèse 
chez les Urédinéesj 
PAR Fernand MOREAU.j 
La division du novau chez les Urédinées a donné lieu de la 
part des auteurs à des descriptions discordantes. 
La mention qu’en ont faite Poirault et Raciborski (15 juil¬ 
let 1895) dans les cellules mycéliennes qui produisent les 
téleutospores du Puccinia lÂUacearum ne s’applique pas à la 
division d’un noyau unique comme ils le croyaient mais à la 
division de deux noyaux conjugués. 
Dangeard et Sappin-TroufTy ^ (F’’ août 1895), ont montré 
l’erreur des auteurs précédents et ont décrit les premiers la 
division simultanée des noyaux sous la forme d’une karyokinèse 
à deux chromosomes pour chaque noyau. 
Poirault et Raciborski (septembre 1895) ont reconnu la 
confusion qu'ils avaient faite, mais pour eux chacun des noyaux 
conjugués ne présente à la division qu’un seul chromosome. 
Sappin-TroulTy ^ (1896) a étendu à un grand nombre de cas 
la description de la mitose à deux chromosomes qu’il avait 
précédemment signalée avec Dangeard. Il n’a pas distingué de 
centrosomes dans les figures de division qu’il a observées; il 
leur reconnaît un axe achromatique sur la nature duquel il ne 
Le tirage de la planche qui doit accompagner le texte de cette Notice 
réclamant quelque délai, la publication de ladite Notice est remise à une 
séance ultérieure {Note de la rédaction). 
2. Poirault (G.) et Raciborski (M.), Sur les noyaux des Urédinées (G. R. 
Ac. Sc., 15 juillet 1895). 
3. Dangeard (P.-A.) et Sappin-Trouffy (P.), Réponse à une note de 
MM. Poirault et Raciborski (Le Botaniste, ¥ série, D'’ août 1895). 
4. Poirault (G.) et Raciborski (M.), Sur les noyaux des Urédinées (Journ. 
de Bot., septembre 1895). 
5. Sappin-Trouffy (P.) Recherches histolorjiques sur la famille des Urédi¬ 
nées (Le Botaniste, série V, 1896). 
