P. BECQUliHEL. - l’oNTOGÉNIE DE LA PLANTULE DU LUPIN. 183 
trifuge. Or, en réalité, il faut y ajouter deux pôles, ceux des 
deux faisceaux alternes que l’auteur n’a pas vus, et ces deux 
pôles sont malheureusement à différenciation dans le sens cen¬ 
tripète, ce qui est contraire à la justification physiologique des 
pôles ligneux de la tige. 
En outre, nous n’avons jamais pu mettre en évidence dans le 
Lupin, le dédouhlement des pôles des faisceaux ligneux de 
racine, au moment de la fragmentation des phases de l’évolution 
vasculaire à la base de l’hypocotyle. La photographie n" 1 que 
nous apportons, le prouve matériellement. 
★ 
¥ ¥ 
Une autre théorie plus ancienne, celle du passage de la racine 
à la tige, étudiée par Gérard et enseignée par Van Tieghem, ne 
s’applique pas mieux à la plantule du Lupin. 
Selon cette théorie qu’accepte Gompton, le Lupin suit le 
type 3 de Van Tieghem, d’après lequel le faisceau alterne de la 
racine se partage dans le collet en deux moitiés. 
Chaque moitié de faisceau de racine se rendant dans l’hypo- 
cotyle, subit une rotation, et va s’appliquer le long d’une moitié 
du massif libérien de la racine qui s’est également dédoublé. 
Chaque faisceau ligneux de tige est ici un demi-faisceau de 
racine. La simple inspection des schémas de G. Bonnier, mais en 
les considérant en montant de la racine vers la tige, après com¬ 
paraison avec les schémas de l’ontogénie vasculaire, démontrent 
que l’hypothèse du passage de la racine à la tige est une triple 
erreur. C’est l’erreur du dédoublement du faisceau alterne de 
la racine, qu’on n’a pas vu se continuer dans toute une partie 
du corps de la plante (tige et pétiole cotylédonaire) ; c’est l’erreur 
de la rotation des demi-faisceaux; c’est encore l’erreur de l’iden¬ 
tification des faisceaux superposés de la tige avec des demi- 
faisceaux de racine. 
Comme dans l’hypothèse de G. Bonnier, on confond aussi des 
productions vasculaires centrifuges superposées moins primi¬ 
tives avec des productions vasculaires centripètes alternes plus 
primitives. 
