L. BLARINGHEM. - INFLUENCE DU POLLEN ET XÉNIE DU BLÉ. 189 
raître cette teinte au moins en partie. Il faut une grande connaissance 
des caractères des espèces hyliridées pour apprécier à leur juste valeur 
et attribuer à l’action du pollen illicite les variations, toujours légères, 
de forme et de couleur que présentent les graines peu nombreuses obte¬ 
nues dans ces opérations. 
Depuis 1906, j’ai biit presque chaque année des hybridations entre 
lignées d’Orges dont je connais les caractères d’ovaires et de grains; j’ai 
obtenu et examiné plus de 200 caryopses hybrides, sans avoir été frappé 
par quelque caractère de l’ordre de la xénie. Bien plus, Rimpau, Biffen 
(1906) et moi-même avons croisé \'Hordeum trifurcatum à grains nus 
et blancs avec VHordeum Steudelii^ et ces grains hybrides doivent être 
bruns; or, aucun de nous n’a, à ma connaissance, signalé le fait, soit 
qu’il n’existe pas, soit que les apparences aient laissé croire à des alté¬ 
rations accidentelles; et cependant j’ai obtenu, après Rimpau, des lignées 
où la teinte noire des grains était absolument caractéristique et dominante. 
Ces remarques permettent de comprendre comment H. L. de 
Vilmorin, Rimpau, Biffen, Nilsson-Ehle et moi-même avons pu 
réaliser des séries hybrides de Blés sans remarquer la xénie qui 
cependant doit être accusée chaque fois qu’une variété à 
albumen corné et blanc est fécondée par le pollen d’une variété 
à albumen brun ou jaunâtre. 
Un dernier exemple illustrera cette démonstration. Giltay h qui a 
découvert la xénie du Seigle, s’est etforcé, dans des expériences ayant 
pour objet l’étude de la xénie, de la mettre en évidence chez le Pois. 11 a 
réussi parfaitement à établir que les Pois à embryons verts [Readlng 
Giant) fécondés par des Pois à embryons jaune orangé étaient modifiés 
dans leur teinte, mais il n’a pu constater avec une complète certitude 
que des Pois à embryons sucrés étaient modifiés lorsqu’on les fécondait 
avec du pollen de Pois amylacés. Ainsi, l'exemple classique cité par 
Knight, Gaertner, interprété exactement par Mendel préoccupé par 
d’autres recherches, a laissé des indécisions dans fesprit d’un cbei’cheur 
prévenu et convaincu de l’existence de la xénie; il est vrai que dans ses 
42 croisements de Pois, Giltay avait réalisé une seule fois la combinaison 
Pois sucré X Pois amylacé. 
Au contraire, Giltay a réussi à mettre en évidence la xénie chez le 
Seigle grâce à la tendance que cette espèce présente à la fécondation 
croisée. On ne connaît guère qu’une seule espèce de .Seigle, le Secale 
1. Giltay, Ueber den direkten Einfluss des Pollens auf Frucht und Samen- 
bildung. Priiigsheim’s Jarhbucli. f. Bot., t. XXV, 1893, p. 489-509. 
