F. GAGNEPAIN. 
205 
- ACHILLE FI?ÎET (1863-1913). 
Variations avec ou sans greffage chez les Solanées et les Composées (Bull. 
Soc. bot. de France, 1910, p. 517). 
Observations et recherches expérimentales sur la variation chez le Maïs (ibid., 
p. 604). 
Sur un cas singulier de. variation par bourgeon chez te Pêcher (G. R. 1911). 
Sur le Blanc du Chêne (G. R. 1912). 
Le greffage et la variation (Gongrès de Génétique, 1911). 
La panâchure des feuilles et sa transmission par la greffe (Bull. Soc. bot. 
Fr., 1912, p. 289). 
A propos de la variation du Maïs (ibid., p. 567). 
Sur les moisissures thermophiles du foin (Bull. Soc. Mycol. Fr., 1912). . 
La décurtation des rameaux d'Epicea (Bull. soc. Mycol. Fr., 1912). 
Une maladie des Oliviers des Alpes-Maritimes (Bull. soc. Mycol. Fr., 1912). 
Les Champignons parasites des Poires (Annales de l’Institut national 
agronomique). 
Revue des travaux de Physiologie et de Ghimie végétale de 1893 à 1900 
(Revue générale de Botanique). 
Articles : Engrais. Germination. Greffage. Dictionnaire de Phusioloqie de 
Gh. Richet. 
Vassimilation chlorophyllienne et la structure des plantes., 1 vol. 
Gliapitre : Greffage dans la Botanique agricole de Schribaux et Nanot. 
Achille Finet (1863-1913); 
PAR M. F. GAGNEPAIN. 
Ainsi qu’il nous arrivait fréquemment, le soir du 29 janvier dernier, 
nous soldions, Finet et moi, du Laboratoire de Phanérogamie du Muséum, 
parlant des sujets f|ui lui étaient chers, des travaux en cours, de l’activité 
croissante des botanistes du service, de l’avenir (|ui s’annoncait heureux 
par les efforts persévérants de chacun habilement dirigés vers un but 
commun. Et simplement comme tous les soirs, en nous quittant rue 
Cuvier, nous nous disions : A demain! — A demain pour la même pour¬ 
suite patiente et obstinée de la vérité scientifique! 
Demain, hélas ! par une féroce ironie du sort, ce fut l’ajournement 
éternel du travail en commun et la déchirante, l’éternelle séparation. 
Le 30 janvier, à onze heures, un coup de téléphone appelait le profes¬ 
seur Lecomte, et l’un de nous apprenait la disparition à jamais du travail¬ 
leur infatigahle, de l’ami délicat, du bienfaiteur discret et généreux du 
Laboratoire, à quarante-neuf ans, en pleine intelligence, en pleine matu¬ 
rité, avec l’espoir qui était le nôtre de vingt ans encore d’activité soutenue. 
Il avait été assassiné en vingt minutes par une hémorragie cérébrale 
qui le jeta sur son lit avec toute l’apparence d’un paisible sommeil. 
Lui ne se faisait, paraît-il, pas d’illusions, mais il ne m’avait rien 
laissé deviner par délicatesse. Pourquoi des émois avant le temps? pour- 
