280 
SÉAINCE DU 2b AVRIL 1913. 
soit comme espèces, soit souvent aussi comme variétés, elles 
sont presque toujours intéressantes à considérer comme variétés 
plus ou moins stables ou comme formes remarquables. Elles 
doivent, à ce titre, entrer dans les herbiers pour donner une 
connaissance complète de la plus ou moins grande polymorphie 
des types que nous avons à étudierh » Toutefois il y a lieu de 
ne pas se laisser aller à un dédoublement excessif d’espèces, 
fussent-elles justifiées. C’est Jordan qui a commencé cette 
multiplication d’espèces; beaucoup ont une réelle valeur et sont 
dignes d’être conservées, mais malheureusement aussi quelques- 
unes ne se justifient guère. « Si la Botanique, autrefois science 
aimable et séduisante, est devenue un fouillis inextricable qui 
efîraye le débutant et le rebute, où les espèces nouvelles appa¬ 
raissent et disparaissent avec l’abondance et la rapidité des 
étoiles filantes dans un ciel serein, c’est à Jordan en grande 
partie qu’il faut en faire remonter la causer » 
Si la multiplication est un défaut, le dédain des formes en est 
un autre; il est bon et nécessaire dans l’intérêt de la science 
de se maintenir dans un juste milieu et de ne pas faire fi des 
variétés intermédiaires bien qu’il ne soit pas utile de leur donner 
un vocable particulier. Il nous paraît dès lors plus logique, 
pour concilier ces deux idées, de grouper sous le même vocable 
tous les individus ayant le plus grand nombre de caractères 
communs et se rapprochant le plus de l’espèce type décrite par 
le premier auteur, cette dernière étant une fois pour toute fixée 
par {n — n)N caractères très nets. Cela éviterait de donner 
un nom à toutes les formes intermédiaires et permettrait de 
ranger celles-ci soit dans Tune soit dans l’autre des deux espèces 
les plus voisines. On ne désignerait ai ors par un vocable parti¬ 
culier les formes seules qui se dilîérencieraient des espèces voi¬ 
sines, non par un seul caractère, ce qui est souvent le cas, mais 
par un ensemble?/ de caractères. Si les groupements spécifiques 
ainsi créés sont purement conventionnels, je ne saurais trop le 
répéter, ils correspondent mieux à la notion de l’espèce telle 
1. Camus (E.-G.), Catalogue des plantes de France, de Suisse et de Belgique, 
Préface, p. i. 
2. Félix (A.), La doctrine de Jordan (Feuille des jeunes naturalistes, 
1907, p. 41). 
