D. LLUZET. 
COiNTRIBÜTlON A l'ÉTUDE DES SAXIFRAGES. 
299 
alpine, deux échantillons seulement de S. nervosa, récoltés dans 
la région subalpine de Barcugnas, à 800 mètres d’altitude, l’un 
par Timbal-Lagrave, Fautre par l’abbé Bouche, curé de Mon- 
Iréj eau. Il ne connut le *S'. exarata que par les exemplaires 
recueillis sur les rochers granitiques d’Estret d’Estaubé, localité 
classique à ses yeux du S. exarata Lap. Pourquoi Miégeville 
n’entreprit-il pas l’observation prolongée du H. nervosa Lap., 
dans son vrai milieu d’origine, comme il aurait du le faire? 
Pourquoi ne prit-il pas la précaution de s’assurer, avant toutes 
choses, de l’identité du S. exarata Lap. et du S. exarata Vill., 
plutôt que de s’exposer h être contraint d’avouer, dans les con¬ 
clusions de son travail, que le doute lui restait permis sur ce 
point capital? (Bull. Soc. bot. Fr., 1865, p. 95!) 
En réalité, Miégeville n’a jamais rencontré et observé que le 
S. intricata Lap., dans la région d’Héas, où paraît douteuse, 
encore de nos jours, la présence du S. nervosa Lap. et du 
S. exarata Vill. On ne peut donc pas s’étonner de ce qu’il ait 
constamment rapporté à cette espèce des plantes, qu’il avait pu 
croire distinctes tout d’abord, et qui ne l’étaient pas. S’il s’était 
astreint à étudier le S. nervosa avec autant de soin que le 
S. intricata, non seulement à Barcugnas, par exemple, ou au 
Mail de Criq, près Luchon, mais sur les montagnes qui enca¬ 
drent le Val d’Aran, vraie région alpine, où il ne semble pas 
qu’on ait jamais récolté des échantillons authentiques de 
S', intricata, il aurait aussitôt remarqué que les deux espèces 
diffèrent l’une de l’autre par des caractères très nets. S’il avait 
connu exactement le S. exarata Vill., il aurait bien été frappé 
de l’absence de cette espèce, soit dans la vallée d’Héas, soit 
partout ailleurs dans les Pyrénées. Les travaux de Miégeville, 
insuflisants pour établir l’identité des S. intricata et A. ner¬ 
vosa Lap., ou celle des S. exarata Lap. et >S'. exaratay\\\., n ont 
eu d'autre effet que diaggraver la confusion entre ces espèces, 
extrêmement voisines les unes des autres. 
Dès 1889 et 1890, j’avais récolté le S. nervosa Lap., à l’écart 
de tout autre Dactgloides, aux environs de Ludion, sur les 
rochers de Gazarilb et du Mail de Criq. Une analyse sommaire, 
faite d’après les seules indications de Lapeyrouse, m’avait 
permis de différencier sans difficulté cette plante du S. intri- 
