300 
SÉANCE DU 9 MAI 1913. 
eata Lap. que j’avais récolté au col de Bréca (B.-Pyr.). En 
1910, au Val d’Eyne (comme en 1890), je ne pus pas 
découvrir le moindre échantillon des deux espèces, signa¬ 
lées cependant dans les Pyrénées orientales par plusieurs 
auteurs. Tous les échantillons, originaires de cette région, que 
j’ai trouvés dans les herbiers, étiquetés S. nerms^a Lap. ou 
S. intricata Lap., se rapportent, soit au S. pubescens Pourr., 
soit au S. pentadactylis Lap., soit au S. Jeanpertii Luiz. 
Les observations les plus minutieuses et les plus complètes 
n’en ont pas moins été faites sur le S. nervosa et le S. intricata. 
Je les dois à la précieuse collaboration de nos dévoués confrères, 
MM. Coste, Soulié et Neyraut, qui se sont rendus dans les 
milieux d’origine de l’une et de l’autre espèce : MM. Coste et 
Soulié, dans la vallée d’Héas, à Gavarnie, au Vignemale, etc., 
où abonde le *S'. intricala \ dans le massif des Monts Maudits, au 
pic de Grabère, au pic de Maubermé et dans le val d’Aran, etc., 
où le *S'. nervosa semble remplacer complètement le*S. intricata^ 
— M. Neyraut, à Gavarnie et au Péguère, où il recueillit les 
formes les plus variées du S. intricata’, à Barcugnas et au Mail 
de Criq, où il tint à récolter des échantillons identiques à ceux 
de l’herbier Lapeyrouse; puis au pic de Grabère et au pic de 
Maubermé, où il retrouva en juillet-août, à ê 800 mètres 
d'altitude, le même S. nervosa observé en mai, à 800 mètres 
d'altitude, sur les rochers de Barcugnas. Mes aimables collabo¬ 
rateurs ont éu l’obligeance de m'envoyer des échantillons 
vivants que j’ai examinés avec le plus grand soin et dont je 
présente quelques préparations complètes; j’ai passé ensuite en 
revue toutes leurs récoltes, très abondantes. 
Voici mes conclusions. Le S. intricata et le S. nervosa con¬ 
servent leur individualité spécifique en toutes circonstances, si 
grande que soit parfois leur ressemblance apparente, due à des 
conditions particulières de végétation ou d’habitat. Les exem¬ 
plaires les plus variés, examinés dans les détails que mettent 
en relief leurs préparations, fournissent la preuve que les deux 
plantes sont bien distinctes et qu’elles ne peuvent, ni l’une ni 
l’autre, être confondues avec le S. exarata Vill. 
Distinctions spécifiques entre les Saxifraga exarata Vill., 
S. intricata Lap. et S. nervosa Lap. 
