308 
SÉANCE DU 9 MAI 1913. 
tères, sans aucun retour à une fleur fertile par l’ovaire, sans 
pétalisation absolument complète des étamines de la première 
(leur. Toutes ces plantes se sont comportées comme des bou¬ 
tures d’un seul et môme individu dont la constitution florale 
paraît altérée définitivement. Cependant, cet individu n’est pas 
stérile, comme nous le verrons un peu plus loin. 
Dans le cours de l’été 1912, j’ai reçu, par l’intermédiaire de 
M. B. Soucbé, président de la Société botanique des Deux- 
Sèvres, plusieurs plantes fort intéressantes, dont quelques 
souches de Cardamine j^ratensis à fleurs doubles. 
Ces plantes provenaient d’une station découverte par M. Aris- 
tobile, membre de cette dernière Société et signalée sous la 
rubrique : 
(( Le 24 juin 1912. — M. Aristobile a envoyé à M. Blaringhem, 
pour les cultiver, quelques pieds de Cardamine pralensis à 
fleurs doubles b » 
En comparant les souches de la variété envoyée par M. B. 
Soucbé à celles de mes cultures en pots, je trouvai de notables 
diflerences et je pris soin de les élever côte à côte, dans les 
mêmes conditions d’éclairement et sans autre traitement parti¬ 
culier que de les laisser à une demi-lumière, dans une pelouse 
où l’herbe ne fut point fauchée pendant toute Tannée. 
Les différences entre les cultures s’accentuèrent au point de 
retenir très fortement mon attention, et, au cours d’une visite 
au laboratoire de Physique végétale de Bellevue faite par M. le 
professeur Toyama, de Tokio, au début d’avril, j’étais fort 
surpris de trouver dans les fleurs de Cardamines prolifères pro¬ 
venant de Meudon des boutons bien développés, alors que les 
Cardamines de Niort encore en boutons fermés paraissaient ne 
renfermer aucune prolifération. J’ai eu pendant quelques jours la 
crainte de n’avoir reçu de cette dernière station que des plantes 
à fleurs simples communes. 
Mais en examinant chaque jour la croissance des grappes 
florales de cette dernière et ensuite leur prolifération, j’ai pu 
1. Bulletin Soc. région, de Bot. des Deux-Sèvres, t. XXIV, 1913, p. 179. 
