L. BLARINGIIliM. - FLEURS PROLIFÈRES DE CARDAMIAE DES PRÉS. 311 
lierlies, je crains de ne pouvoir maintenir la station longtemps sans de 
nonveanx apports de la station mère. Les grappes florales plus grêles, les 
tiges allongées mais moins épaisses, des feuilles moins nombreuses — 
distinguent les plantes de la station de celles de la station J/^; elles 
sont d'un coloris légèrement plus pâle, variation qui peut être due à la 
nature du terrain. Enfin, les plantes du lot J/.^, développées en terrines 
non drainées, laissées jiendant toute l’année 1912 à la lumière d'un enclos 
bien découvert, sont vigoureuses, très bien fleuries et sensiblement plus 
avancées dans leur croissance (jne les plantes (iela sablière ayant vécu à 
200 mètres de distance. 
★ 
¥ 4 
Toutes les plantes, celles de MeuJon et des différentes stations 
nouvelles, comme celles des environs de Niort, donnent du 
pollen abondant, dont peu de grains, examinés au microscope, 
paraissent avortés, et qui sont capables de féconder des ovaires 
de Cardamine pratensis ordinaire. 
J’avais fait l’essai du pollen des plantes de Meudon au cours 
de Tannée dernière, mais sans succès, parce que je ne disposais 
pas de fleurs non épanouies de Cardamine pralensis à fleurs 
simples. Jlien que la plupart des fruits soient stériles (à cause 
de Tautofécondation), avec le flétrissement des sépales et des 
pétales, les valves des fruits jaunissent et se rident. J’ai eu soin, 
au cours du mois de mars dernier, de faire des sections de tiges 
non encore épanouies de C. pratensis à fleurs simples; les rejets 
de base n’ont fleuri qu’un mois plus tard, vers la fin d’avril, et 
j’ai pu réaliser des castrations et ensuite des pollinisations avec 
le pollen des diverses origines. Des fruits se sont développés à 
la suite de cette fécondation artificielle, sous des sacs de papier 
parcheminé, et j’espère en récolter de bonnes graines. 
Comme on peut le constater, je n’ai trouvé qu’un seul mode 
de duplicature du Cardamine pratensis, alors que de nombreux 
auteurs, et Penzig qui les résume, indiquent plusieurs cas assez 
différents. Je serais très heureux d’obtenir des descriptions 
détaillées et surtout des exemplaires vivants (quelques feuilles) 
d’autres exemples provenant d’autres stations, même des indi¬ 
vidus dont la modification semble être le résultat d’un parasite 
attaquant les souches, comme M. Molliard en a décrit récemment h 
1. Fleurs doubles et parasitisme, G. R. Ae. des Sciences, Paris, t. 133, 
p. 55Ü. 
