A. REY.MER. 
l’üROBAÎNCIIE PÜBESCENS d’üUV. en PROVENCE. 325 
VOrohanche pubescens D^Urv. en Provence; 
sa validité nominale et spécifique; 
PAR M. Alfred REYNIER. 
Parmi les articles des Lois de la Nomenclature botanique du 
Congrès de Paris de 1867 et des Règles internationales du 
Congrès de Vienne de 1905, il en est trois d’autant plus oppor¬ 
tuns, qu’il s’agirait de mettre terme à de vieux abus dont on 
constate, hélas! encore aujourd’hui, de temps à autre, le retour 
déguisé. Article 53 des Lois, 44 des Règles : « Un changement 
de caractère ou une révision qui entraîne l’exclusion de certains 
éléments d’un groupe ou des additions de nouveaux éléments 
n’autorisent pas à changer le nom du groupe. » Article 59 des 
Lois, 50 des Règles : « Nul n’est autorisé à changer un nom 
sous prétexte qu’il est mal choisi, qu’un autre est meilleur ou 
par tout autre motif contestable ou de peu de valeur. » Article 60 
des Lois, 51 des Règles : « Chacun doit se refuser à admettre un 
nom quand ce nom est appliqué à un groupe nommé antérieu¬ 
rement d’un nom valable. » 
Ces textes prohibitifs étant formels, voici un nom changé par 
simple bon plaisir (délit condamnable en vertu des trois articles 
ci-dessus) : « Orobanche gubescens » Gilibert. L’auteur en 
question, dans son Flora Lithuanica, 1781, et son Exercitia 
phytologica, 1792 \ fit preuve d’une bizarre manie : mettre à 
l’écart les noms du Species Plantarnm de Linné, puis baptiser 
différemment les plantes du Maître. Gaspard et Jean Bauhin 
avaient eu beau désigner un Orobanche des plus homogènes, le 
premierr par « O. major », le second par ï O. flore majore »; 
1. Je dois à l’aimable serviabilité de M. R. Duval, de Lyon, la copie du 
passage, t. I, p. 130, de VExercitia de Gilibert, toucliant « Orohanche 
pubescens » = O. major L.; et à l’extrême obligeance de M. le docteur 
A. Thellung, de Zurich, la transmission du chapitre où M. G. Beck, dans 
son Moîiographie der Gattung Orohanche, 1890, pp. 237-239, traite de l’O. ver- 
sicolor Schultz; = 0. pubescens D’Urv. 11 est sage parfois de contrôler et 
de remonter aux sources; l’absence de citation de 1’ u O. pubescens Gilib. )> 
dans les Gonspectus de la flore d’Europe me donna l’éveil; grâce à ma 
curiosité, j’arrive à tirer au clair la répréhensible métamorphose d'0.puf>es- 
cens R’Urv. en O. versicolor Schultz ! 
